DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- tarafından sigortalı ---- plaka sayılı aracın ---- müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini iddia ile kazadan sonra malul olmasının kendisine ve yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün yanında müvekkilinin ve ailesinin geçimini sağlaması ve hayatını idame ettirebilmesi için şimdilik -----maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/617 Esas KARAR NO: 2021/248 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- tarafından sigortalı ---- plaka sayılı aracın ---- müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini iddia ile kazadan sonra malul olmasının kendisine ve yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün yanında müvekkilinin ve ailesinin geçimini sağlaması ve hayatını idame ettirebilmesi için şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ıslah dilekçesinde; --- talepleri --- arttırmak suretiyle toplam ----- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacıya --- tarihinde ------ ödeme yapıldığını, davaya konu talepler bakımından davacı tarafından kayıtsız ve şartsız ibra edildiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, adli tıp kurumundan kusur ve maluliyet oranı ile ilgili rapor alınması gerektiğini, davacının olaydan dolayı --------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, davacının dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusunun bulunmaması nedeniyle olay tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulamayacaklarını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, tarafların olaydaki kusur oranları, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ve kaza ile zarar arasında illiyet bağının bulunup bulunmaması ve kayıp oranı nedeni ile istenilebilecek maddi tazminat miktarı bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ------ sayılı soruşturma dosyası ---- üzerinden celp edilip incelenmi...