Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağına istinaden T.... Bankası ... Ticari Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 30/09/2016 keşide tarihli ... numaralı 5.000.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin alacak tutarı olan 2.367.581,69-TL asıl alacak üzerinden iflas öncesi Düzce ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı kambiyo takibini yaptığını, müflis şirketin takibe yetki itirazında bulunduğunu, borca yada çekteki imzaya itiraz etmediğini, bu nedenle çeke bağlı alacağın kesinleştiğini, iflas idaresinin alacak kayıt taleplerine alacağı nizalı olarak niteleyip sırasında belirtmediğini, müvekkili şirketin müflisin cari hesabından kaynaklanan alacağı ile ilgili olarak borcun teminatı olarak verilen ipoteğin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1385 KARAR NO : 2021/386
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağına istinaden T.... Bankası ... Ticari Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 30/09/2016 keşide tarihli ... numaralı 5.000.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin alacak tutarı olan 2.367.581,69-TL asıl alacak üzerinden iflas öncesi Düzce ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı kambiyo takibini yaptığını, müflis şirketin takibe yetki itirazında bulunduğunu, borca yada çekteki imzaya itiraz etmediğini, bu nedenle çeke bağlı alacağın kesinleştiğini, iflas idaresinin alacak kayıt taleplerine alacağı nizalı olarak niteleyip sırasında belirtmediğini, müvekkili şirketin müflisin cari hesabından kaynaklanan alacağı ile ilgili olarak borcun teminatı olarak verilen ipoteğin paraya çevrilmesi için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Düzce ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibini de başlattığını, müflis şirket tarafından takibe yetki itirazında bulunulduğunu, Düzce ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından müflis şirketin itirazının kaldırıldığını, nizalı gösterilen alacak hakkında ek karar verilmesinin talep edildiğini, bu davanın konusunun 29/05/2017 tarihli alacak kayıt talepleri olduğunu, ancak alacak kayıt taleplerine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğini ileri sürerek, Düzce ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile asıl alacak, işlemiş faiz, %10 çek tazminatı, %0,30 komisyon bedeli olmak üzere toplam 2.367.581,69-TL (T.... Bankası ... Ticari Şubesi'nin 30/09/2016 tarihli ... numaralı 5.000.000-TL bedelli çeki bakımından) cari hesap borcunun ipotekle temin edilmiş alacak bakımından tahsilde tekerrür olmamak üzere masaya iflas tarihi itibariyle kaydının yapılmasına ve sırasının belirtilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San Tic AŞ İflas Masasını temsilen iflas idaresi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacının 27/10/2017 tarihli alacak kayıt dilekçesi ekinde icra dosyasında alınan bir belge olmadığı gibi itirazdan ve icra hukuk mahkemesindeki davadan da bahsedilmediğini, iflas dosyasında uyap sisteminden gelen kayıtlarda müflisin taraf olduğu davalar arasında yer aldığı görülerek alacağın nizalı olarak sıra cetveline kayıt edildiğini, Düzce İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamının 20/12/2017 tarihinde kendilerine sıra cetvelinin hazır olmasından çok sonra tebliğ edildiğini, mahkeme kararının gerekçe kısmında yetki itirazı ile birlikte başka itirazların da bulunduğunun anlaşıldığını, sıra cetvelinde alacağın nizalı olarak yer almasının uygun olduğunu, alacağın olup olmadığına ilişkin nizanın sona ermeden alacak veya sırasına ilişkin karar verilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddine...