DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 -------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalıdan ---- borç para alabilmek için, ---- keşide tarihli, ---- bedelli çeki davalıya verdiğini, ancak -------alamadığını, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu da belirterek, belirtilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmadığından davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm vakıa ve iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Uyuşmazlık; ---- Şubesine ait olan, ---- keşide tarihli, ----- bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı tarafından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/853 Esas KARAR NO: 2021/418 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 -------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalıdan ---- borç para alabilmek için, ---- keşide tarihli, ---- bedelli çeki davalıya verdiğini, ancak -------alamadığını, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu da belirterek, belirtilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmadığından davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm vakıa ve iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Uyuşmazlık; ---- Şubesine ait olan, ---- keşide tarihli, ----- bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında, savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. Davacının şikayeti üzerine ---- Müşteki --- tarihli şikayetinde kısaca; ---- tanıştığını, ----açık kimlik bilgilerini ve telefonunu bilmediğini, bu kişilerin kendisine ait çek karinesini kullanmak istediklerini ve nakite çevirip---- vereceklerini söylediklerini, kendisinin ---- bedelli çek yazdığını ve çeki vadesi geldiğinde ödeyeceğini, nakide sıkışık olduğu için çeki keşide ettiğini, çeki verdikten bir gün sonra teminat istediklerini, tanıştığı ----- Şubesinden kredi ile aldığı daireyi ----- şahsa dairesinin satışı için vekalet verdiğini, nakit parayı aldığında satış devrini tekrar kendilerine geri vereceklerini, ancak nakit para alamadığını, çekini geri istediğini, ayrıca noterden yaptığı satış vekaletini de geri istediğini, kendisini dolandırmaya çalışan şüphelilerden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. Şüpheli ----- karşılığında almak için anlaştığını, ancak evin üzerinde ipotek olduğunu, --- bankaya borcunu kendisinin üstleneceğini, üzerine ---- para verdiğini, ------ gittiklerini, noterde evin satış vekaletini kendi üzerine verdiğini, vekalet ile tapu dairesine gittiğini, evi satmak istediğini ancak evin üzerinde --- adet haciz olduğunu öğrendiğini, haczi kaldırmak için ---- dairesine yatırdığını, haczi kaldırdığını, yaklaşık --- sonra eve ---- devrettiğini, -----gelerek evi geri istediğini, kendisininde ödemiş olduğu paraları iade etmesini istediğini, bunun üzerine --- kendisine ------ ancak çekin karşılığının çıkmadığını, ---aradığını, parasını istediğini ve ev satışında para tesliminden sonra anlaşacağını söylediğini, ancak ---- parasını getirmediğini, hiçbir şekilde ---- dolandırmadığını, tehdit etmediğini beyan etmiştir. ------- numarasıyla takipsizlik kararı verilmiştir. Buradan anlaşılacağı üzere yapılan ceza soruşturması sonucunda suça dair yeterli delile ulaşılamamıştır. Davaya konu olan menfi tespit davalaronda, ispat yükü kural olarak Davalı/Alacaklıdadır. Genel İspat Kuralının istisnası Kambiyo Senetlerid...