T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/340 Esas - 2021/471 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/471 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 05.06.2019 tarihinde meydana gelen kazada ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması suretiyle hasar verdiğini, bunun üzerine ...-1 no'lu hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, yapılan araştırmalar neticesinde aracın 18.000,00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/340 Esas - 2021/471 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/471
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 05.06.2019 tarihinde meydana gelen kazada ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması suretiyle hasar verdiğini, bunun üzerine ...-1 no'lu hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, yapılan araştırmalar neticesinde aracın 18.000,00 TL karşılığında yapılması için sigorta şirketi ile mutabakat yapıldığını ve dosyanın kapatıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli olarak KDV hariç 18.000 TL mutabakat yapılmış olmasına rağmen Sigorta Şirketinin bu tutarı müvekkiline ödenmemesi dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporunda KDV dahil toplam 21.240,00 TL hasar miktarı oluştuğunun bildirildiğini, bu kapsamda başvurunun ıslah edildiğini ancak Hakem kararında KDV kısmının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı gerekçesiyle 18.000,00 TL'nin kabulüne, 3.240,00 TL'lik kısmın reddine karar verildiğini, hakem kararına karşı hem Sigorta Şirketi -tazminatın tümü açısından- hem de müvekkilince -KDV tutarı olan 3.240,00'lik kısmının reddine ilişkin olarak- İtiraz Hakem Heyetine başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti 18.02.2020 tarih, 2020/İHK-3901 sayılı kararı ile Sigorta Şirketinin kamera görüntüsü itirazı ve ceza yargılamaları dolayısıyla Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 12.12.2019 2019/101698 K. Sayılı kararın kaldırılmasına, dosyadan el çekilmesine ve yetkili mahkeme de dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini, bilirkişi raporunda da açıkça tespit edildiği üzere onarım maliyeti 18.000,00 + KDV/ KDV dahil 21.240,00 TL olarak tespit edilen miktarın ödenmesi amacıyla arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin aracında oluşan 21.240,00 TL hasar tazminatının 30.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 11.12.2018/2019 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalının %100 kusurlu olduğu...