T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/461 Esas - 2020/368 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2020/368 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin muhtelif müşterileri ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında keşidecisi ... Ltd. Şti olan, T.C. Garanti Bankası AŞ 'nin 30/09/2020 vade tarihli, ... seri numaralı, 37.000,00 TL tutarındaki çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, Türkiye Halk Bankası AŞ'nin 10/10/2020 vade tarihli,...seri numaralı, 50.000,00 TL tutarındaki çeki devraldığını, çeklerin taşıma esnasında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/461 Esas - 2020/368
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2020/368
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 11/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin muhtelif müşterileri ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında keşidecisi ... Ltd. Şti olan, T.C. Garanti Bankası AŞ 'nin 30/09/2020 vade tarihli, ... seri numaralı, 37.000,00 TL tutarındaki çek ile keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, Türkiye Halk Bankası AŞ'nin 10/10/2020 vade tarihli,...seri numaralı, 50.000,00 TL tutarındaki çeki devraldığını, çeklerin taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek, ileride doğabilecek telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkan çeklerin ödenmemesi konusunda öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/09/2020 tarihli havale dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığıdan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/09/2020
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı