DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----------caddesinde davalı --------- plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ----- idaresinde bulunan, --------çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ------- vefat ettiğini, açıklanan nedenlerle -------- ölümünden dolayı mirasçılar davacı--------maddi tazminatın, baba ------ maddi tazminatın müteselsilen davalılardan tahsiline, davalılar------------ yönünden 27/12/2013 kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----------caddesinde davalı --------- plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ----- idaresinde bulunan, --------çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ------- vefat ettiğini, açıklanan nedenlerle -------- ölümünden dolayı mirasçılar davacı--------maddi tazminatın, baba ------ maddi tazminatın müteselsilen davalılardan tahsiline, davalılar------------ yönünden 27/12/2013 kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden -------- ---- olan davacılar tarafından, davalı sürücü, ----- aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili 02/02/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, davadan bütün davalılar yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalılar--------- tarihli duruşmadaki beyanında, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------------ tarihli dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 Sayılı Kanun'un 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40-TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Taraf vekillerinin beyanları göz önünde bul...