Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. yeni Unvan ... A.Ş. milliyet gazetesinin yayıncısı olduğunu, ... gazetesinin Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazetesi konumunda olduğunu, davacının yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişilebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen bir gazete olduğunu, gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaştığını, borçlu firmanın ilanlarını davacının yayıncısı olduğu ... gazetesinde yayınlandığını, İlanların bedellerinin tahsili amacıyla ekte verilen faturaları kestiğini ve davalıya kargo vasıtası ile gönderdiğini, faturaların toplam bedelinin 31.505,69 TL olduğunu ve davalı ile davacı firmanın tahsilat takibinin yapılan tüm görüşmeler tüm çabalara ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/908 KARAR NO:2021/396
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. yeni Unvan ... A.Ş. milliyet gazetesinin yayıncısı olduğunu, ... gazetesinin Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetesi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazetesi konumunda olduğunu, davacının yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişilebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen bir gazete olduğunu, gazeteye verilen ilanların ise hedefine ulaştığını, borçlu firmanın ilanlarını davacının yayıncısı olduğu ... gazetesinde yayınlandığını, İlanların bedellerinin tahsili amacıyla ekte verilen faturaları kestiğini ve davalıya kargo vasıtası ile gönderdiğini, faturaların toplam bedelinin 31.505,69 TL olduğunu ve davalı ile davacı firmanın tahsilat takibinin yapılan tüm görüşmeler tüm çabalara ve olumlu yaklaşımlara rağmen ödenmediğini, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız kötü niyetli ve zaman kazanmak amacıyla icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline takibin devamına alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, dava masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında yetki yönünden itiraz edildiğini, yetkili yerin Kayseri olduğunu, mahkememizin de yetkisiz olduğunu, itiraz tarihinin 05/12/2016 olduğunu, iki yıl aradan sonra dava açılmasının mümkün olamayacağını, zaman aşımı itirazında bulunulduğunu, aksi halde davanın esastan reddinin gerektiğini, dava değerine göre müvekkiline karşı düzenlenen fatura bulunmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 10/04/2019 tarihli ara kararla talimat yoluyla, tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davalının uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 08/07/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı tarafından ibraz edilen 2013 - 2014 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen 10 adet faturanın raporun inceleme kısmında tespit edilen 4 adetinin davalı defterlerinde yevmiye kaydımn bulunduğu ve bedellerinin davacıya kasa hesabından nakden ödendiği, diğer 6 adet faturanın davalı defterlerinde kaydının bulunmadığı, davacı tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden baş...