Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin EPDK dan aldığı Üretim Lisansı kapsamında ... RES de rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti yaptığını, davalının ise EPDK'dan aldığı iletim lisansı kapsamında doğal tekel konumunda iletim faaliyeti yürüttüğünü, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak için yapılan başvurulara ilişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda Sayalar-Akhisar enerji iletim hattına...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin EPDK dan aldığı Üretim Lisansı kapsamında ... RES de rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti yaptığını, davalının ise EPDK'dan aldığı iletim lisansı kapsamında doğal tekel konumunda iletim faaliyeti yürüttüğünü, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak için yapılan başvurulara ilişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda Sayalar-Akhisar enerji iletim hattına bağlanma hakkını müvekkili şirketin kazandığını, bu nedenle müvekkili şirkete ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca davalı ...'a RES katkı payı bedelinin Ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartları içermek üzere taraflar arasında 15.12.2011 ve 07.04.2016 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, huzurdaki davaya konu faturanın 07.04.2016 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması uyarınca kesildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 16.01.2019 tarihli 12.272.787,69 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturanın ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, ...'ın 2018 yılına ilişkin gönderdiği faturanın katkı payı teklif fiyatı olan 4,12 Krş'un 2011 yılından 2018 yılı sonuna kadar ilgili yıla ilişkin TÜFE oranı ile güncelleyerek kümülatif olarak hesapladığını, tarafların serbest ve karşılıklı iradesi ile kurulan sözleşmenin,taraflar bakımından bağlayıcı olduğu ve taraflar arasındaki hukuki ilişkide öncelikli olarak uygulanacak anayasa niteliğinde olduğunu, Anlaşmanın 3. maddesine göre RES katkı payının her yıl, teklif mektubunda davalı ...'a kWh başına ödenmesi taahhüt edilip sabitlenen kuruşun bir önceki yıla ait TÜFE oranı ile güncelleştirilmesi ve güncelleştirilmiş bu bedelin o yıl içerisinde üretilen elektrik enerjisi ile çarpılması sonucu hesaplanacağının açık olduğunu, hal böyle iken davalı ...'ın RES Katkı Payı bedelini verilen teklif fiyatını teklif yılından itibaren TÜFE ile kümülatif olarak güncelleyerek hesapladığını, ...'ın dava konusu faturayı hesaplarken yalnızca teklif mektubunu esas aldığını, bu durumun hukuka aykırı bir sonuç doğurduğunı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin RES katkı payı ile ilgili faturaların anlaşma hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini hüküm altına aldığını, RES Katkı Payı Anlaşması ile Yarışma Yönetmeliğinde RES katkı payının hesaplama yönteminin tamamen aynı olduğunu, teklif mektubu hükümlerinin Genel işlem Koşulu niteliğinde olduğunu, Genel İşlem Şartı nit...