E. 2014/1207 K. 2021/211

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1207 KARAR NO : 2021/211

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/11/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Kobi Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alınan dava dışı ..... A.Ş'ne ait binada 23.10.2013 tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı şirkete 03.01.2014 tarihinde ¨ 867.690 ödeme yapıldığını, davalı şirketin yapmış olduğu hafriyat çalışmaları sırasında doğalgaz kutusu betonarme platformu ile birlikte çöktüğünü ve doğalgaz hattının kırılmasına neden olduğunu, söz konusu kırıktan sızan gazların sıkışması sonucu da davaya konu yangın hadisesi gerçekleştiğini, yangının meydana gelmesinde, hafriyat işlemlerini gereğine uygun şekilde gerçekleştiremeyen davalı şirket neden olduğunu, bu nedenle işbu dava yangının çıkmasına kusurlu eylemi ile neden olan davalı şirkete karşı açıldığını, yapılan ödeme sonucu müvekkili şirket TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğundan, işbu rucuen tazminat davasını davalıya açmak zorunluluğu meydana geldiğini, sonuç olarak saklı kalmak kaydıyla,¨867.690 maddi tazminatın ödeme tarihi olan 03.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek T. C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont faizi, mahkeme masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile vergi numarası ile UYAP'tan yapılacak sorgulamada üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulün olması halinde ilgili menkul ve gayrimenkullerin kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin 20/01/2015 tarihli cevap dilekçesini özetle; Huzurdaki davanın, 23.10.2013 tarihinde doğalgaz patlaması nedeniyle oluşan zararlara ilişkin olarak haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğunu, davacı, patlama mahalline yakın yerde hafriyat işini üstlenmiş müvekkilin hafriyat işlemlerini gereğine uygun gerçekleştirmemesi nedeniyle patlamanın gerçekleştiğini ve oluşan zarardan tazmin ile sorumlu olduğunu iddia ettiğini, kazaya ilişkin Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ceza davası derdest olup; huzurdaki davayı doğrudan etkileyeceğinden, işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının talep ve iddiaları maddi hakikate uygun olmadığı gibi hukuki temelden de yoksun olduğunu, dava dosyasında mübrez İBB İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Müdürlüğü raporu, 23.10.2013 tarihli ... olay yeri inceleme komisyon raporu ve ... Üniversitesi İnceleme Raporu ile de sabit olduğu üzere patlama doğalgaz kutusunun, bahçe düzenlemesi n...