Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (birleşen davanın davalısı) dava dilekçesinde özetle; ;16/09/2012 tarihinde, .... plaka sayılı otomobil seyir halinde iken sürücü ... tedbirsiz, dikkatsiz ve diğer trafik kurallarını ihlal eder bir şekilde araç kullandığı için aracın şarampole yuvarlandığını, ...'ın ağır şekilde yaralandığını bu olay nedeniyle .... tescil plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı .... Sigorta Aş , aracın sürücüsü ... ve aracın sahibi ...'un sorumlu olduğunu, ...'ın kaza tarihinden itibaren hiç çalışamadığını, fiziksel ve ruh sağlığı yönünden sıkıntılar yaşadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL müvekkilinde oluşan kalıcı hasar , sürekli iş göremezlik nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/903 Esas KARAR NO : 2019/161
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (birleşen davanın davalısı) dava dilekçesinde özetle; ;16/09/2012 tarihinde, .... plaka sayılı otomobil seyir halinde iken sürücü ... tedbirsiz, dikkatsiz ve diğer trafik kurallarını ihlal eder bir şekilde araç kullandığı için aracın şarampole yuvarlandığını, ...'ın ağır şekilde yaralandığını bu olay nedeniyle .... tescil plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı .... Sigorta Aş , aracın sürücüsü ... ve aracın sahibi ...'un sorumlu olduğunu, ...'ın kaza tarihinden itibaren hiç çalışamadığını, fiziksel ve ruh sağlığı yönünden sıkıntılar yaşadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL müvekkilinde oluşan kalıcı hasar , sürekli iş göremezlik nedeniyle ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 3.000,00 TL müvekkilinin bakıcı gideri için şimdilik 500,00 TL , tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar için 500,00 TL olmak üzere: toplamda 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ...'dan ve ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinden talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, olayın meydana gelişinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, olayın tamamen araç sürücüsünün kusuru sonucunda oluştuğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, .... karar sayılı kararı ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla Kapatılan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı (Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas) sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar vermiş ve Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası Kapatılan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından mahkememizce yeni esas alan ....Esas sayılı dosyası ile birleşmiştir. Davacı ... davanın davalısı ... vekili 15/10/2015 tarihli dilekçesinde; aracın davalının oğlu tarafından diğer davalı ...'e teslim edildiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın ...'in yönetimindeki .... plakalı aracı tedbirsiz , dikkatsiz ve trafik kurallarına aykırı şekilde kullanması sonucu meydana geldiğini, davalının.... Plakalı aracın sahibi sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde soru...