Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillere ait olan--- intikal gelen-------- senedinin gerçek değerinin tespitinde uygulanacak formülün----- uygulanmak suretiyle belirlenecek adette---- senetleri ihdas edilerek müvekkillere verilmesine, müvekkillere ait ------ senetlerine mahkemece belirlenecek gerçek değeri üzerinden saptanacak bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu talebin değerinin-----ilişkin olduğu belirlenmekle Mahkememizin 30/09/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenmekle Harçlar Kanunun 30....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2021/344
DAVA : Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillere ait olan--- intikal gelen-------- senedinin gerçek değerinin tespitinde uygulanacak formülün----- uygulanmak suretiyle belirlenecek adette---- senetleri ihdas edilerek müvekkillere verilmesine, müvekkillere ait ------ senetlerine mahkemece belirlenecek gerçek değeri üzerinden saptanacak bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu talebin değerinin-----ilişkin olduğu belirlenmekle Mahkememizin 30/09/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş, ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenmekle Harçlar Kanunun 30. maddesi ve HMK.150. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık yenileme süresi içinde harca ilişkin eksiklik tamamlanmamış olmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Harçlar Kanunun 30. ve HMK.150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,, 2-Alınması gerekli olan 59,30TL maktu harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan eksik bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 5- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.