Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında 15.12.2017 tarihinde 1.000.000TL tutarında Fakroting Sözleşmesi imza edilmiş olduğunu, davalı ...'in müteselsil kefil olduğu, sözleşmeye istinaden asıl borçlunun 45.000,00TL tutarında fatura temliki karşılığında kredi kullandırıldığı, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu, kefillere hitaben ... Noterliği'nin 24.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edilmiş olduğunu, borcu ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçluların takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durmuş olduğunu, faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/278 KARAR NO:2021/284
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında 15.12.2017 tarihinde 1.000.000TL tutarında Fakroting Sözleşmesi imza edilmiş olduğunu, davalı ...'in müteselsil kefil olduğu, sözleşmeye istinaden asıl borçlunun 45.000,00TL tutarında fatura temliki karşılığında kredi kullandırıldığı, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu, kefillere hitaben ... Noterliği'nin 24.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edilmiş olduğunu, borcu ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçluların takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durmuş olduğunu, faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin kayıtlarının yegane delil teşkil ettiği, davalıların faize yönelik itirazlarının yerinde olmadığı ileri sürülmek suretiyle icra dosyasında talep ettikleri 45.400 asıl alacak ile işlemiş 3.097,15TL faizine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu ihbarnamelerin fotokopisi, faktoring sözleşmesi, fatura suretleri ve alacak bildirim formu, çek teslim formu, çek suretleri, havale talimatı Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya asıl celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 06/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 15.12.2017 tarihli ve 1.000.000TL tutarındaki faktoring sözleşmesi kapsamında asıl borçlu ... A.Ş'ye kullandırdığı krediden dolayı asıl borçlunun davacı şirkete olan borcundan müteselsil kefil durumunda olan ...'den alacak tutarının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 27.12.2018 icra takip tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; faktoring işlemleri ana para tutarı; 33.800,00TL, işlemiş faiz 11.172,67TL, komisyon ve masraf 427,33TL, asıl alacak tutarı 45.400,00TL, işlemiş %30 tem.faizi 3.097,15 (05.10.2018-27.12.2018), icra takip tarihindeki alacak 48.497,15TL, davacının %20 icra inkar tazminatı ile ücreti vekalet ve yargılama giderine ilişkin taleplerin Mahkemeni...