Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin motorlu araç kiralama hizmeti veren bir şirket olup müvekkili şirketin davalılar ile yapmış olduğu motorlu araç kiralama sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirketin davalılar ile ticaret yapmaya başladığını, davalı ...'un aynı zamanda diğer davalı olan ... Ltd. Şti'nin kurucusu, ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, davalı borçlu ... tarafından yapılan motorlu araç kiralama işleminde, iş bu dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalar, davalının kurucusu ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti'ye kesilmiş olup, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'a ve diğer davalı ... İnşaat Dış Tic. Ltd. Şti'ye birlikte kiralandığını gösteren uzun dönem araç...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/297 KARAR NO:2021/852
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin motorlu araç kiralama hizmeti veren bir şirket olup müvekkili şirketin davalılar ile yapmış olduğu motorlu araç kiralama sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirketin davalılar ile ticaret yapmaya başladığını, davalı ...'un aynı zamanda diğer davalı olan ... Ltd. Şti'nin kurucusu, ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, davalı borçlu ... tarafından yapılan motorlu araç kiralama işleminde, iş bu dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalar, davalının kurucusu ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti'ye kesilmiş olup, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'a ve diğer davalı ... İnşaat Dış Tic. Ltd. Şti'ye birlikte kiralandığını gösteren uzun dönem araç kiralama sözleşmesi'nin Mahkemeye sunulduğunu, ilamsız icra takibinin dayanağı faturalar kapsamında verilen hizmetin motorlu araç kiralama hizmeti olup ilamsız icra takibinde davalı borçlulardan müvekkili şirkete ödenmeyen motorlu araç kiralama hizmeti bedelleri ile müvekkili şirket tarafından davalı ...'a kiralanan ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve ... plakalı motorlu araca davalı ...'un kirasında iken araca zarar vermesi ve bu aracın motorunu kullanım hatası sebebiyle yakmış olması nedeniyle hasar yansıtma faturası olarak davalı borçlu ...'a tebliğ edilmek istenildiğini ancak davalı tarafından tebliğden imtina edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalılara motorlu araçlar kiralandığını ancak muavin defter kayıtları incelendiğinde ve iş bu davada delil olarak dayandıkları müvekkili şirkete ait diğer ticari kayıtlar incelendiğinde davalı borçluların müvekkili şirketçe verilen hizmetin karşılığında müvekkiline olan borçlarını ödememeleri nedeniyle müvekkili şirkete ödenmeyen toplam 31.399,12TL alacak, yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmek istenildiğini, taraflarınca ilamsız icra takibinin başlatılmasından önce iş bu ilamsız icra takibinin dayanağı olan faturaların davalıya kargo posta yoluyla gönderilmek istenildiğini, ancak davalıların ısrarla müvekkili şirket tarafından gönderilmek istenilen faturaları tebliğ almaktan imtina ettiklerini, bunun üzerine davalılar aleyhine davalıların müvekkiline olan borçlarından dolayı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 18.04.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ...'un diğer takip borçlusu şirket olan ... Ltd. Şti'nin kurucu yetkilisi olması, iş bu dava dilekçesinde sunulan sözleşme kapsamında, davalı ...'un araç kiralama sözleşmesini diğer kiralayan ... İnşaat Dış Ticaret Ltd. Şti yetkilisi sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle huzurdaki davanın dayanağı olan ilamsız icra takibinin hem ...'a hem de ortağı ve yetkil...