Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkili şirketin davalıya ait villanın bahçe istinad duvarının yapılması ve peyzaj işleri konusunda sözlü anlaşma gereğince hafriyat işleri, istinad duvarının yapımı, gübreli toprak serilmesi işlerini gerçekleştirildiğini, kesilen faturanın gönderildiğini ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasından keşfen tespit yaptırdığını, tespit edilen 18.717,25 TL'den davalının iki çekle yaptığı 4.280 TL'lik ödeme düşüldüğünde bakiye 14.437 TL'nin ödenmesi için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/496 KARAR NO:2021/183
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/03/2007 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkili şirketin davalıya ait villanın bahçe istinad duvarının yapılması ve peyzaj işleri konusunda sözlü anlaşma gereğince hafriyat işleri, istinad duvarının yapımı, gübreli toprak serilmesi işlerini gerçekleştirildiğini, kesilen faturanın gönderildiğini ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasından keşfen tespit yaptırdığını, tespit edilen 18.717,25 TL'den davalının iki çekle yaptığı 4.280 TL'lik ödeme düşüldüğünde bakiye 14.437 TL'nin ödenmesi için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait bahçesindeki 13 adet nadide ağaç ile 15 adet gülü söktüklerini ve götürdüklerini, bu konuda ...Atm ... sayılı dosyasından dava açıldığını, müvekkilinin 12.780 TL meblağlı üç adet çeki 7.12.2005 tarihli makbuz ile davacı şirket temsilcisine verdiğini ve çeklerin tahsil edildiğini, 2006 yılı Mayıs ayında davacının işten el çektiğini ve 2.7.2006 tarihli faturayı gönderdiğini, faturanın iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, İİK'nın 67. maddesine dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, davacı tarafın 14.437,00 TL alacağına % 25 reeskont faizi yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK'nın 67. maddesinde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce verilen ... Esas ... Karar sayılı 11/11/2014 tarihli kararı, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2016/102 Esas ... Karar sayılı 21/03/2018 tarihli ilamı ile bozulmuş, dosya mahkememiz 2018/496 Esas sırasına kaydolunmuş ve mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, iflas tasfiyesini basit usule göre mi, adli usule göre mi yapıldığının belirlenmesi amacıyla .... İflas Dairesi'ne müzekkere yazılmış, 06/06/2018 tarihli cevabında ilgili iflas dairesi İİK'nın yönetmeliğinin 101. maddesi gereğince alacaklıların masraf yatırılıp tasfiyenin devamı istenilinceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Mahkememiz 17/01/2020 tarihli ...