Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... .... ... No:.../... ... blok ... adresindeki işyerinde 07/11/2013 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, tahahhuk eden alacağın tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; tutanağın düzenlendiği adreste oturmadığını, kendisine iki adet kaçak elektrikten dolayı takip yapıldığını, F- ... nolu tutanak borcunu ödediğini belirterek makbuzlarını dosyaya ibraz etmiş, davanın reddinin savunmuş, ön inceleme duruşmasında, tutanak düzenlendiğinde orada...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/66 KARAR NO:2021/1016
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/03/2016 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... .... ... No:.../... ... blok ... adresindeki işyerinde 07/11/2013 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, tahahhuk eden alacağın tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; tutanağın düzenlendiği adreste oturmadığını, kendisine iki adet kaçak elektrikten dolayı takip yapıldığını, F- ... nolu tutanak borcunu ödediğini belirterek makbuzlarını dosyaya ibraz etmiş, davanın reddinin savunmuş, ön inceleme duruşmasında, tutanak düzenlendiğinde orada olmadığını, tutanaktaki TC numarasının kendine ait olduğunu, kurumdan borcum olmadığına dair belge aldığını , tutanak tutulan adresin kendi benim adresi olmadığını, ... sitesi A blok no 13'te faaliyet gösterdiğini belirtmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 22/05/2018 tarihli celsede davacı tanıklarının dinlenmesine karar verilmiş; Tanık, ... ...; "Bana göstermiş olduğunuz tutanaktaki imza bana aittir, tutanak tuttuğum yerin neresi olduğu hatırlamıyorum, üzerinden epey süre geçmiştir, davalı tarafı da hatırlamıyorum, tutanak tutulurken orada olup olmadığı hususunu hatırlamıyorum, mahalde olmayan birinin TC kimlik numarasının yazılma ihtimali yoktur, mahalde kim varsa onun TC kimlik numarası yazılır, " şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık, ... ...; "Bana göstermiş olduğunuz tutanaktaki imza bana aittir, diğer tanık ile birlikte biz düzenledik, huzurda bulunan davalıyı ben tanımıyorum, ... ... ... vardır, ... ... olup olmadığını bilmiyorum, mahalde davalının olup olmadığını hatırlamıyorum üzerinden çok zaman geçmiştir, normalde biz TC kimlik numarsını mahalde bulunan kişinin kimliğine bakarak yazıyoruz ancak mükerrer zabıt varsa kişinin TC kimlik numarasını sistemden bakarakta yazabiliyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce 23/12/2020 tarihli celsede dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye verilerek; kaçak elektrik tutanağının usulüne uygun tutulup tutulmadığının ve davalı tarafın kaçak elektrik faturası hesabının doğru olup olmadığının tespit edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; kaçak elektrik tutanağının, teknik konularda usulüne uygun tutulduğu, ancak tutanaktaki adres bilgilerinde aşağıda sunulan uyumsuzlukların tespit edildiği, kaçak tutanağı ve İcra takip talebinde, davalı soyadının ... yerine ... yazıldığı, her iki b...