DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının borçlu şirketin sözleşmeye göre -------------- tahsil etmesine rağmen edimini yerine getirmediğini, davacının işi bir başka firmaya yaptırdığını,---- kez ödemek zorunda kaldığını, davalının ----- işini başlattığını, ancak yarım bıraktığını, davalıya ----- mektubunun çekildiğini, buna rağmen işin tamamlanmadığını, davalının ---- karşılaştığı maliyetleri ödemek zorunda olduğunu, davalının İstanbul Anadolu --- İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, beyan edip, huzurda görülmekte olan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2021/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının borçlu şirketin sözleşmeye göre -------------- tahsil etmesine rağmen edimini yerine getirmediğini, davacının işi bir başka firmaya yaptırdığını,---- kez ödemek zorunda kaldığını, davalının ----- işini başlattığını, ancak yarım bıraktığını, davalıya ----- mektubunun çekildiğini, buna rağmen işin tamamlanmadığını, davalının ---- karşılaştığı maliyetleri ödemek zorunda olduğunu, davalının İstanbul Anadolu --- İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı şirketin İstanbul Anadolu ------ Müdürlüğü' nün ---. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı vekilinin süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın İstanbul Anadolu ---. Tüketici Mahkemesinin--- esas numarası ile açıldığı, mahkemece --- tarihinde mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın yetkili---- ve dosyanın mahkememiz esas numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyası fiziken dosyaya celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27/06/2018 tarihinde başlatılan takibin------ alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 02/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından dosyadaki asıl alacağa, faizine ve oranına, vekalet ücretine, yargılama gideri, harç ve masraflara tüm ferileri ile birlikte dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçenin davacı tarafa tebliğine i...