DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyası ...mahkemesinin ..... Esasında yürütülürken dosyaların tevzisi neticesi ...İş mahkemesinin .... Esasını almış olup .. İş mahkemesince 09/03/2017 tarih ve .... sayılı karar ile görevsizliğe ve davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesinde görülmek üzere verilen kararın kesinleştiği ve mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. DAVA: Davacı vekili tarafından iş mahkemesine sunulan işbu dava dilekçesinde özetle, vekil eden davacının 09/03/2009-14/11/2014 tarihleri arasında işçi statüsünde davalı ... Hiz. San. Tic. Aş 'de çalıştığını, fazla mesai yaptığını, 14/11/2014 tarihinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2017/314 KARAR SAYISI : 2021/206
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyası ...mahkemesinin ..... Esasında yürütülürken dosyaların tevzisi neticesi ...İş mahkemesinin .... Esasını almış olup .. İş mahkemesince 09/03/2017 tarih ve .... sayılı karar ile görevsizliğe ve davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesinde görülmek üzere verilen kararın kesinleştiği ve mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. DAVA: Davacı vekili tarafından iş mahkemesine sunulan işbu dava dilekçesinde özetle, vekil eden davacının 09/03/2009-14/11/2014 tarihleri arasında işçi statüsünde davalı ... Hiz. San. Tic. Aş 'de çalıştığını, fazla mesai yaptığını, 14/11/2014 tarihinde kendisi için çağrılıp ibraname düzenlendiğini ve iş aktinin feshedildiğinin bildirildiğini, ibranamede yazılı olan ve yazılı olmayan hakedişlerinin kendisine ödenmediğini, banka hesabına da bir ödeme yapılmadığını, iş yerinden en son 1.500,00 TL işçilik ücreti aldığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı 100,00 TL kıdem, 100,00 TL ihbar, 100,00 TL fazla çalışma ücreti, 100,00 TL hafta tatili, 100,00 TL milli ve dini bayramlar çalışma ücreti olmak üzere toplam 500,00 TL 'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...ATM 'nin .... Esas sayılı dosyasında 29/05/2014 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara iflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas tasfiye dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirkete dava açılmasının mümkün olmadığını, iflas idaresinin davaya dahilinin sağlanmasını vekil olarak Av. ...'nun iflas idaresine atandığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir . GEREKÇE: Dava, işçilik alacağından kaynaklı kayıt kabul isteğine ilişkindir. Davanın açılış tarihi olan 25/12/2014 tarihi itibariyle davalı Müflis şirketin ...ATM 'nin ... Esas sayılı dosyasında 29/05/2014 tarihinde iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara iflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas tasfiye dosyasında yürütüldüğü görülmüş olup davanın usule uygun açılışı ilk başta denetlenememiş ise de davanın ilk andan itibaren kayıt kabul davası niteliğindedir. Basit yargılamaya tabi davada davanın 18/09/2018 tarihinde ve karar celsesinde birden fazla kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış, davalı iflas idare vekilinin davayı takip etmek istemediğini beyan ettiği görülmüştür. Dava niteliği gereği basit yargılama usulüne tabi davalardandır.
HMK 320/4 maddesinde ''Basit yargılama usulüne tabi d...