T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/300 Esas - 2019/751 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/300 KARAR NO : 2019/751 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- 3- .. .. 16- 17- DAVA : İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin sahibi olduğu gayrimenkul üzerine 3.000.000.000YTL bedelle 13.10.1992 tarih ve ... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipotek bedelinin ödenmesine rağmen gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, müvekkilinin kooperatif gayrimenkul tapularını devir ederek tasfiye olmak istediğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/300 Esas - 2019/751
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/300 KARAR NO : 2019/751
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- 3- .. .. 16- 17- DAVA : İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin sahibi olduğu gayrimenkul üzerine 3.000.000.000YTL bedelle 13.10.1992 tarih ve ... yevmiye numarası ile ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipotek bedelinin ödenmesine rağmen gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, müvekkilinin kooperatif gayrimenkul tapularını devir ederek tasfiye olmak istediğini, ancak söz konusu bedeli ödenen ancak tapu sicil müdürlüğünden kaldırılmayan ipotek nedeni ile mağduriyet yaşadığını belirterek, Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada 1 parsel ve ... ada 1 parselde kain taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığını, davacının her ne kadar söz konusu ipotek bedelinin ödendiği konusunda kooperatif kayıtlarının sabit olduğunu belirtmiş ise de; bu kayıtları dosyaya sunmadığını, herhangi bir şüpheye mahal verilmeksizin ödeme yapılmış olduğuna ilişkin belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar söz konusu ipotek bedelinin ödendiği konusunda kooperatif kayıtlarının sabit olduğunu belirtmiş ise de; bu kayıtları dosyaya sunmadığını, herhangi bir şüpheye mahal verilmeksizin ödeme yapılmış olduğuna ilişkin belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı kooperatif adına tapuda kayıtlı gayrimenkul üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olmas...