Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan ticari ilişki kapsamında------- sıra sayılı 108.560,00 TL miktarındaki faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davacının bu faturadan kaynaklı alacağı temlik sözleşmesi ile devraldığını, temlik edilen alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirtmiş, İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin--- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine aykırı temliğin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, temlik alacaklısının davalı şirketten talep edebilecek bir alacak hakkının bulunmadığını belirtmiş, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/379
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile olan ticari ilişki kapsamında------- sıra sayılı 108.560,00 TL miktarındaki faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davacının bu faturadan kaynaklı alacağı temlik sözleşmesi ile devraldığını, temlik edilen alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirtmiş, İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin--- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine aykırı temliğin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, temlik alacaklısının davalı şirketten talep edebilecek bir alacak hakkının bulunmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili 25/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiştir. Davadan feragat HMK.m. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK.m. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat dilekçesi üzerine mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 19,77 TL harcın davacı tarafından yatırılan 2.744,69 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.724,92 TL peşin harcın istek halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 5-Vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu --------------- arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanuna göre yargılama giderleri kapsamında tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.