T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/600 Esas - 2018/665 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2018/665 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait yemek şirketi olup davalı şirkete yemek hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin her ayın sonunda o ay içerisinde davalı şirkete göndermiş olduğu yemek bedeline ilişkin faturaya düzenleyip bedelini davalıdan talep ettiğini ancak davalının 30/04/2016 tarih A ... seri numaralı ve 11.758,50 TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine bahse konu alacağın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/600 Esas - 2018/665 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2018/665
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait yemek şirketi olup davalı şirkete yemek hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin her ayın sonunda o ay içerisinde davalı şirkete göndermiş olduğu yemek bedeline ilişkin faturaya düzenleyip bedelini davalıdan talep ettiğini ancak davalının 30/04/2016 tarih A ... seri numaralı ve 11.758,50 TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine bahse konu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla 12/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünün 07/12/2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, durdurma kararının taraflarına tebliğ edilmediği için takibin durdurulduğundan sonradan haberleri olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu sırf ödemeyi geçiktirmek amacıyla takibe itiraz ettiklerini, davacının alacağının muaccel ve likit alacak olduğundan asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüyle, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yemek verilen mekanda kendi şirketlerine ait 10 takım masa, sandalye, masa örtüsü setleri ve çay setinin izinleri dışında davacı tarafından alındığını, davacı ile uzlaşma yoluna başvurmuş iseler de sonuçsuz kaldığını, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, ticari sicil kayıtları, şirket kayıtları ve ticari defterler, 19/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. Maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasının bir sureti, dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 17/10/2016 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla 11.758,50 TL asıl alacak, 478,39 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 12.236,89 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağın dayanağı olarak 30/04/2016 tarih, A ... seri numaralı ve 11.758,50 TL tutarlı faturanın gösterildiği, davalı şirket yetkilisinin 07/12/2016 tarihinde sunduğu dilekçesiyle borca itiraz ...