DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili (alıcı) ile davalı (satıcı) makinenin müvekkiline teslimi konusunda anlaşıldığını, davlı tarafça müvekkiline 18.000,00 Euro+KDV teklif sunulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda fiyatının 17.000,00 Euro+KDV olması konusunda mutabık kalındığını, davalı tarafça müvekkiline 21.12.2017 tarihinde 17.500,00 Euro+KDV bedelli proforma fatura tanzim edilip gönderildiğini, hemen ertesi gün 22.12.2017 tarihinde davalının talebi üzerine müvekkilinin ... Bankası hesabından davalının ... Bankası hesabına 4.500,00 Euro avans olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/32 Esas KARAR NO:2021/258 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili (alıcı) ile davalı (satıcı) makinenin müvekkiline teslimi konusunda anlaşıldığını, davlı tarafça müvekkiline 18.000,00 Euro+KDV teklif sunulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda fiyatının 17.000,00 Euro+KDV olması konusunda mutabık kalındığını, davalı tarafça müvekkiline 21.12.2017 tarihinde 17.500,00 Euro+KDV bedelli proforma fatura tanzim edilip gönderildiğini, hemen ertesi gün 22.12.2017 tarihinde davalının talebi üzerine müvekkilinin ... Bankası hesabından davalının ... Bankası hesabına 4.500,00 Euro avans olarak gönderildiğini, ancak davalı/ borçlunun müvekkili şirkete söz konusu makineyi teslim etmediğini, müvekkili şirketin davalıya elektronik posta, sms, ... yazışmaları ile ihtarlarda bulunmasına rağmen bu taleplerine karşılık verilmediğini, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ....Noterliğinden 19.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu tarafça yapılan ödemenin iade edilmemesi üzerine 09.10.2018 de ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, işlemiş faize, faiz oranına borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın asıl alacak 4.500 Euro Ana para ve takip tarihinden işleyecek 3095 sayılı kanun uyarınca Devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile devamına, icra inkar tazminatına, karşı vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, Fatura karşılığı mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, fatura alacak hakkının doğup doğmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu ve varsa icra inkar tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.967,60 Euro toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açı...