Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kanunlarına göre ...da faaliyet gösteren 1 no.lu davalı ... Ltd.nin sahibi ...nun hem ... hem ... hem de T.C vatandaşı olduğunu, 2 no.lu davalı ...nun ise ...nun oğlu olduğunu, ...nun aynca 08.01.1993 tarihinde kurulan ... tarafından 02.04.2009 tarih ... sayılı kararla faaliyet iznine son verilen ... Ticaret Sicil Müd.nün ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş.nin de sahibi olduğunu,Türkiyede Şubesi bulunmayan davalı ... Ltd.in resmi makamlarca denetlenemediği İçin tıpkı bir tefeci gibi çalışmış ve ...in uzun yıllar faaliyette bulunduğu ... Blok Ka...No:...-... ..., .... adresini kullanarak Türkiyede faaliyet gösteren birçok kişiye ipotek karşılığı borç para vermiş olduğunu,Diğer bankalardan çeşitli nedenlerle kredi kullanamayan kişilerin, daha...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/698 Esas KARAR NO:2021/348
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :04/08/2017 KARAR TARİHİ:15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... kanunlarına göre ...da faaliyet gösteren 1 no.lu davalı ... Ltd.nin sahibi ...nun hem ... hem ... hem de T.C vatandaşı olduğunu, 2 no.lu davalı ...nun ise ...nun oğlu olduğunu, ...nun aynca 08.01.1993 tarihinde kurulan ... tarafından 02.04.2009 tarih ... sayılı kararla faaliyet iznine son verilen ... Ticaret Sicil Müd.nün ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş.nin de sahibi olduğunu,Türkiyede Şubesi bulunmayan davalı ... Ltd.in resmi makamlarca denetlenemediği İçin tıpkı bir tefeci gibi çalışmış ve ...in uzun yıllar faaliyette bulunduğu ... Blok Ka...No:...-... ..., .... adresini kullanarak Türkiyede faaliyet gösteren birçok kişiye ipotek karşılığı borç para vermiş olduğunu,Diğer bankalardan çeşitli nedenlerle kredi kullanamayan kişilerin, daha esnek faaliyet imkanına sahip ... Ltd.yi tercih etmek zorunda kaldığını, davalının sahibi olduğu fınans şirketlerinde ticari defter ve belgelerle muhasebe kayıtlarına önem verilmediği İçin, borçlulardan borç miktarının 3-4 misli tutarında çek-senet alınmasının sıradan bir uygulama olduğunu, böyle olunca borçlulardan her iki kurum adına alınan çek ve senetlerin ortak bir havuzda toplanmasında da bir beis görülmediğini,Davalı tarafından yıllarca diğer bankalar karşısında haksız rekabet kuralları ihlal edilerek kendince önemli bir boşluk doldurulmuş ve yüksek faizle verildiği için borcunu ödeyemeyen borçluların mülklerine cebri İcra yoluyla el konulmak suretiyle aşın kazançlar sağlanmış olduğunu, böylece sahipleri ... olan ... Ltd. ile ...'in ...de para satışından elde edilen ekseriyeti kayıt dışı gelirle büyük servetler yaparak altın yıllannı yaşamış olduklarım, nitekim yaptığı usulsüz ve kayıt dışı faaliyetlerin farkına varılan ...in çalışma lisansının BDDK tarafından 02.04.2009da iptal edilerek faaliyetine son verildiğini,İzleyen tarihlerde ise ...nun, devlete olan milyonlarca vergi borcunu Ödemeden Türkiyeden kaçmak zorunda kaldığını, hakkında onlarca ceza davası açılan ...nun halen firarı olduğunu ve Türkiyedeki iş ve faaliyetlerine avukatları aracılığıyla devam etmekte olduğunu,Davalı ... Ltd.nin Türkiyede ipotek karşılığı borç para vermeye ilişkin bankacılık faaliyet izninin bulunup bulunmadığı ise muamma olup konunun BDDKdan sorulmak suretiyle aydınlatılması gerektiğini, herhangi bir internet arama motoruna anahtar kelimeler yazıldığında ...nun ailesi ile banka ve şirketleri hakkındaki yüzlerce haber ve bilgiye ulaşmanın mümkün olduğunu,Müvekkilin maliki bulunduğu ... ili, ... İlçesi ... Köyü, ... Mevkii 19 Parselde 10.771,61 m2 yüzölçümlü arsa üzerine inşa edilen Al Blok 3. kat 16/2400 arsa paylı, kat irtifaklı, dubleks konut nitelikli 20 no.lu bağımsız bölümün, yukarıda kısaca hikayesi anlatılan davalı ... Ltd. ta...