Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, 01/02/2016 tarihinde müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı haklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali ve takibin devamı talepli dava neticesinde ....... Karar sayılı kararla; davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, takibin devamı kararı üzerine asıl alacak, faiz, masraflar dahil 158.600,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin mahkeme kararı ile alacağının varlığı ispatlandığını, 112.277,74 TL alacağın davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 KARAR NO : 2021/474
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, 01/02/2016 tarihinde müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı haklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali ve takibin devamı talepli dava neticesinde ....... Karar sayılı kararla; davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, takibin devamı kararı üzerine asıl alacak, faiz, masraflar dahil 158.600,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin mahkeme kararı ile alacağının varlığı ispatlandığını, 112.277,74 TL alacağın davalı tarafça ödendiğini, akabinde, davalı firmayla devam etmekte olan ticari ilişki kapsamında davalı firmaya 233.464,24 TL ödenmesi gerekirken, sehven davalıdan tahsil edilen müvekkili şirketin alacağına konu 112.277,74 TL de dahil edilerek 08/08/2018 tarihinde toplam 345.741,98 TL davalıya ödendiğini, işbu ödemenin yapıldığı tarih itibari ile müvekkili şirketin davalıya olan borcunun 233.464,24-TL olduğunu, müvekkil şirketin davalıdan tahsil ettiği haklı alacak tutarı olan 112.277,74 TL'nin sehven davalıya ödendiğini, sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında sehven ödemenin yapıldığı/ davalının sebepsiz zenginleştiği 08/08/2018 tarihten itibaren işleyen en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında davacı şirketin belirtilen şekilde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı şirketin müvekkili şirketten mağazalarında satmak üzere ürün satın aldığını, müvekkili şirketin davacı şirketin mağazalarında ürünlerinin satışı için bir takım katılım payları ödemeyi kabul ettiğini ve fatura karşılığı mutabık kalınan bedellerin ödendiğini, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacı tarafın sehven fazla ödeme yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini, ticari defter ve kayıtlarına göre müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz sebepsiz zenginleşme iddialarıyla davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen raporda davacı tarafın davalı tarafa geçmişten gelen davadan kazanmış olduğu 112.277,74 TL'lik tutarı muhasebe sisteminden kaynaklanan ...