DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından 14.06.2018 tarihinde Avcılar İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin onarımının yapıldığı ve bu hasarın giderilmesinde kullanılan malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsil edilmesi amacıyla KDV dahil toplam 1.299,64-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiği, Davalı/ borçlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2021/193 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından 14.06.2018 tarihinde Avcılar İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, No: ... adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin onarımının yapıldığı ve bu hasarın giderilmesinde kullanılan malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsil edilmesi amacıyla KDV dahil toplam 1.299,64-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiği, Davalı/ borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.299,64-TL hasar bedeli ile 49,67-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.349,31-TL' nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, Davalı/ borçlu ...' ın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu alacağın dayanağının hasar bedeli olduğu, belirtilmiş ve davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; yapılan inceleme sonucunda söz konusu adreste İdarenin "2016 Yılı ... İlçesi Sınırları İçerisinde İçme Suyu ve Atık su Yapım, bakım ve Onarım İşi (... )" kapsamında yüklenici ... SAN. ve DIŞ TİC. A.Ş.- ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI tarafından çalışma yapıldığının öğrenildiği, İdare ile yüklenici şirket arasında yapılan sözleşme ekinde bulunan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili fıkralarında, yapılan çalışmalar esnasında meydana gelebilecek kaza, hasar ve zararlardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunun taahhüt altına alındığını, İdare ile yüklenici firmalar arasında eser sözleşmesi yapıldığı, işin başından sonuna kadar müteahhit firmanın kendi hesabına ve müvekkil idareden bağımsız olarak sözleşme konusu işi yapmayı üstlendiğinden iş sırasında verilen zarardan da İdarenin sorumlu tutulamayacağını, İdare İle müteahhit firmalar arasında sözleşmenin "Yapım İşleri Genel Şartnamesi" nin ilgili maddeleri gereği İşyeri ve çevresinde yeterli güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebi ile meydana gelebilecek kazalardan, bu kazaların sebep olacağı can ve mal kaybından ve üçüncü kişilere verilecek her türlü zararlardan yüklenicinin doğrudan sorumlu tutulduğunu, bu sebeplerle söz konusu oluşan zarar ve ziyandan yüklenici firma sorumlu olduğundan davanın husumet bakımından reddini talep e...