DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi akdedilerek ... plakalı aracın sigortalandığını, ... plakalı aracın 21.05.2021 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kazaya karıştığını, kaza sebebiyle motosiklette yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın malul kaldığını ve 02/04/2015 tarihinde 7.195,00 TL ve 27.01.2017 tarihinde .... ATM ... E... K.sayılı kararına istinaden ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 26.800,00 TL daha ödenerek toplam 33.450,00 TL ödendiğini, söz konusu tutardan tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'in %50 kusuru sebebiyle davalıdan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/522 Esas KARAR NO:2021/369 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi akdedilerek ... plakalı aracın sigortalandığını, ... plakalı aracın 21.05.2021 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kazaya karıştığını, kaza sebebiyle motosiklette yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın malul kaldığını ve 02/04/2015 tarihinde 7.195,00 TL ve 27.01.2017 tarihinde .... ATM ... E... K.sayılı kararına istinaden ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 26.800,00 TL daha ödenerek toplam 33.450,00 TL ödendiğini, söz konusu tutardan tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'in %50 kusuru sebebiyle davalıdan 30.01.2017 tarihinde%50 kusura denk gelen 17.123,00 TL'nin ödenmesinin istediğini, davalı tarafın 10/03/2017 tarihinde 13.140,00 TL ödediğini, davalı tarafın eksik yapılan ödemesine ilişkin 3.983,00 TL kalan bakiye ve 116,90 TL işlemiş faizin ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına icra takibi başlattığını davalının itirazı ile takibin durduğunu takibin devamına haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 21.05.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası ilgili olarak ....ATM tarafından 25/07/2016 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı ...'ın maddi zararının 26.800,00 TL olduğunu tescilsiz motosiklet sürücü ...' in %50 kusuruna istinaden 13.400,00 TL tazminat tutarının 10/03/2017 tarihinde ödendiğini, başvuru sahibine ibraname mukabili ödemede bulunarak tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini başkaca bir borcunun bulunmadığını haksız davanın reddedilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki Uyuşmazlığın konusunun, dava konusu sigortalı araç ile tescilsiz motosikletin karıştığı kaza sonrasında geçici ve sürekli maluliyet sonucu ödenen tazminat miktarının sonrasında rücu edilen tutarın ödemesinin eksik olup olmadığı, kalan bakiye varsa ne kadar olduğu, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... Şirketi tarafından davalı ... ... ... aleyhine 4.100,90 TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna gö...