Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/75 · K. 2021/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 K. 2021/455

E. 2019/75K. 2021/4553 Haziran 2021
menfi tespitborçlu olunmadığının tespititespit davasıtazminat davasımüdahalenin meniistirdattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 15/10/2002 tanzim ve 05/07/2003 ödeme tarihli 12.500,00 TL meblağlı senet üzerinden takip başlattığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ün ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müdahalenin men'i ve tazminat davası açtığını, davalı ile bu davada sulh protokolü imzalandığını, protokol kapsamında müvekkili tarafından davalıya bonoların verildiğini ancak bonolara ... isminin sonradan eklendiğini, davalının sulh protokolü gereğini yerine getirmediğinden bonoların bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan senetler nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/75 KARAR NO:2021/455

DAVA:menfi Tespit DAVA TARİHİ :12/02/2019 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 15/10/2002 tanzim ve 05/07/2003 ödeme tarihli 12.500,00 TL meblağlı senet üzerinden takip başlattığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ün ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müdahalenin men'i ve tazminat davası açtığını, davalı ile bu davada sulh protokolü imzalandığını, protokol kapsamında müvekkili tarafından davalıya bonoların verildiğini ancak bonolara ... isminin sonradan eklendiğini, davalının sulh protokolü gereğini yerine getirmediğinden bonoların bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan senetler nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın borcunu ödemediğini, böyle bir iddiasının bulunmadığını, davacının takip devam ederken zaman aşımı hükümlerine dayanarak yasanın ardına dolaşmak ve borçtan kurtulmak istediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 2019/75 Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun taraflarının ve olayların çek bedelinin istirdatı istemi ve borçlu olunmadığının tespiti istemi olduğu, birbiriyle bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan sebeplerle taraflar arasındaki dava, senedin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı olarak menfi tespit istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, senet bedellerine ilişkin alacak talebini içerdiği, mahkememiz dosyasının ise 15/02/2002 tanzim ve 05/07/2003 ödeme tarihli, 12.500,00 TL'lik bononun bedelsiz kaldığı iddiasıyla menfi tespit talebinden ibaret olduğu, söz konusu bononun .... Asliye icaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bahsedilen sulh sözleşmesindeki bonolardan biri olduğu, bononun ve ilgili icra dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında celp edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilecek kararın mahkememiz dosyasının etkileyeceği, aralarında fiili be hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166 Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde mahkememiz dosyalarının aynı olduğu, do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2021/593

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2021/57

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/516

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2021/293

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2021/729

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/1130

11 Kasım 2019