Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 20/06/2014 tarihli dava dilekçeside, Davalı idare nezdinde ... tesisat numarasında kayıtlı doğalgaz abonesi olduğunu davalı şirket görevlisi tarafından 29/05/2014 tarihinde sayaç üzerinde okuma yapıldıktan sonra birkaç gün sonra davacı işyerine gelen, davalı görevlilerinin sayaçta oynama olduğunu ve sayaçta inceleme yapacaklarını söyleyerek sayacı sökerek aldıklarını ve akabinde 776.453,67-TL bedelli kaçak gaz kullanım faturası düzenleyerek davacı şirkete gönderdiklerini, söktükleri sayacın yerine yeni sayaç taktıklarını, ...tarih ve ... kayıt numaralı dilekçeleri ile davalı idareden usulsüz olarak düzenlenen kaçak gaz kullanım faturasının iptalini talep ettiklerini ancak davalı idare görevlilerinin 18/06/2014 tarihinde gaz kesme işlemi için...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2021/293
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 20/06/2014 tarihli dava dilekçeside, Davalı idare nezdinde ... tesisat numarasında kayıtlı doğalgaz abonesi olduğunu davalı şirket görevlisi tarafından 29/05/2014 tarihinde sayaç üzerinde okuma yapıldıktan sonra birkaç gün sonra davacı işyerine gelen, davalı görevlilerinin sayaçta oynama olduğunu ve sayaçta inceleme yapacaklarını söyleyerek sayacı sökerek aldıklarını ve akabinde 776.453,67-TL bedelli kaçak gaz kullanım faturası düzenleyerek davacı şirkete gönderdiklerini, söktükleri sayacın yerine yeni sayaç taktıklarını, ...tarih ve ... kayıt numaralı dilekçeleri ile davalı idareden usulsüz olarak düzenlenen kaçak gaz kullanım faturasının iptalini talep ettiklerini ancak davalı idare görevlilerinin 18/06/2014 tarihinde gaz kesme işlemi için müvekkillerinin iş yerine geldiklerini, karşılıklı görüşme sonunda görevlilerin, son ödeme tarihi 25/06/2014 olan kaçak gaz kullanım fatura bedelinin 23/06/2014 tarihine kadar ödenmesi halinde gazı kesmeyeceklerini bildirdiklerini, üzerinde oynama olduğu iddia edilen sayacın söküldüğü anda üzerinde okuma yapılarak fatura düzenlendiğini, davalının müvekkilinin kusuru ile sayacın doğru tüketim kaydetmediğine ilişkin hiçbir belge ve kanıt okumalara bakılıp bir mukayese yapılmadan küçük gaz faturası düzenlendiğini ileri sürerek gaz kesme işleminin tedbiren durdurulmasını, davacının kaçak gaz kullanımına ilişkin faturadan dolayı borçlu olup olmadığının tespiti ile söz konusu faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı şirketin ticaret sicil memurluğundaki kayıtlarında eski unvanının ...Tic Ltd Şti olduğu, 14/12/2010 tarihinde unvan değişikliği yaparak ...Tic Ltd Şti adını aldığı, 20/06/2014 tarihinde unvan değişikliği yaparak yeni ... Ltd Şti yerine ...Tic Ltd adını aldığı, doğalgaz kullanım sözleşmesinin 20/06/2011 tarihinde ... Ltd Şti ile akdedildiği, unvan değişiklikleri ile beraber 05/06/2014 tarihinde ... Ltd Şti ile 05/06/2014 tarihinde abone bağlantı sözleşmesi imzalandığı, unvan değişikliği olsa da aynı yerde aynı şirketlerin aynı sayacı ardışık zaman dilimleri içerisinde kullandıkları, davacının kendi lehine delil vasfında bulunan ticari defterlerindeki kayıtlarda yapılan inceleme sonucunda 2011 yılında 18.638,40 TL, 2012 yılında 37.067,87 TL , 2013 yılında 51.171,27 TL, 2014 yılında 47.754,00 TL'lik igdaş ödemesinin yapıldığı, yapılan kontrollerde sayacın kurşun mühürüne müdahale edildiğinin tespiti üzerine davalı... A.Ş tarafından sayacın değiştirilmesinin istendiği, 03/06/2014 tarihinde sayacın değiştirildiği, aynı tesisata yeni sayaç takıldığı, davacı firmanın tesisatına bağlı olduğu esnada yapılan kontrolde sayacın mühürünün yok olduğunun tes...