DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankasının ... seri nolu çekin müvekkili şirket merkezinde yaşanan hırsızlık neticesinde 11.03.2018 tarihinde zayi olduğunu, müvekkilinin hırsızlık eylemine ilişkin olarak suç duyurusunda bulunmuş olduğunu, işbu hırsızlık neticesinde müvekkiline ait pek çok çekin çalınmış olup ilgili tahkikatın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında yürütülmekte olduğunu, davaya konu çekin, davalılar tarafından ... Bankası - ... Şubesine ibraz edilerek ödeme talep edilmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/683 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankasının ... seri nolu çekin müvekkili şirket merkezinde yaşanan hırsızlık neticesinde 11.03.2018 tarihinde zayi olduğunu, müvekkilinin hırsızlık eylemine ilişkin olarak suç duyurusunda bulunmuş olduğunu, işbu hırsızlık neticesinde müvekkiline ait pek çok çekin çalınmış olup ilgili tahkikatın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında yürütülmekte olduğunu, davaya konu çekin, davalılar tarafından ... Bankası - ... Şubesine ibraz edilerek ödeme talep edilmiş olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığından ve ilgili çek kapsamında yürütülen bir soruşturma olduğundan ilgili ödemenin bankanın kendi iç değerlendirmesi devam ettiğinden dolayı henüz yapılmamış olduğunu, bankaya ibraz edilen çek üzerinde yer alan imzanın, müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, ayrıca çek üzerinde müvekkilini bağlayacak olan kişilerin imzalarının olmaması sebebiyle, senedin müvekkil bakımından sahtelik arz ettiğini, müvekkili şirketin davalılar ile hiçbir zaman ticari ilişki içerisinde bulunmamış olduğunu, müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmamasına rağmen davalılar tarafından çekin bankaya ibraz edilerek ödeme talep edilmesinin kötü niyetli bir davranış olduğunu beyanla; öncelikle, ... Bankası - ... Şubesi'nin ... seri nolu 10/07/2018 tarihli 49,500,00 TL bedelli çek yönünden başlatılabilecek icra takibinin, İİK m. 72/2 uyarınca öncelikle teminatsız olarak, işbu talepleri kabul edilmez ise yatırılacak teminat karşılığında durdurulması için ihtiyati tedbir karar verilmesine, ... Bankası - ... Şubesi'nin ... seri nolu 10/07/2018 tarihli 49.500,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının ispatı için imza incelemesi yaptırılmasına, müvekkilinin hiçbir zaman ticari ilişki içerisinde bulunmadığı davalılara .. Bankası - ... Şubesi'nin ... seri nolu 10/07/2018 tarihli 49.500,00 TL bedelli çek yönünden herhangi borcunun olmadığının tespitine, davalılar aleyhine ayrı ayrı %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çek üzerindeki i...