E. 2019/541 K. 2021/379

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/541 KARAR NO : 2021/379

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/03/2008

BİRLEŞEN ... 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2005/199 E SAYILI DOSYASI

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2005

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2005 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 05.06.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan tüm kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu bağlamda öncelikle yönetim kurulunun vekil-vekil eden ilişkisine müdahale edip vekâletnameyi şekle bağlayarak genel kurula katılan ortakların temsilen oy kullanmalarını engellediğini, gündemin 3. maddesinde divan başkanlığına verilen önerge ile gündemde olmayan, kooperatifin açmış olduğu davadan feragat etmesi konusunun gündeme eklenmeden usulsüz şekilde oylanarak kabul edilmesinin Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu, zira sadece kanunda sınırlı sayıda belirtilen konularda gündeme madde ilave edilebileceğini, önergenin gündem maddeleri görüşülmeye başlandıktan, faaliyet, denetim raporları ve bilânço okunduktan sonra verildiğinden geçersiz olduğunu, önergenin gündeme konulması konusunda oylama yapılmadığını, doğrudan doğruya önergedeki teklifin kabulünün oylandığını, oysa öncelikle önergenin gündeme alınıp alınmayacağının oylanması gerektiğini, önerge gündeme alındıktan sonra kabulü ya da reddinin oylanabileceğini, ayrıca karara karşı red oyları kullanılmış olmasına rağmen tutanağa önergenin oybirliğiyle kabul edildiğinin yazıldığını, vekâletnamesi olmadığı halde başkaları adına oy kullanıldığı gibi 9 vekalet sınırı aşılarak geçersiz oylar kullanıldığını, itirazlara rağmen bu oylamaların geçerli sayıldığını, bu nedenle yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin tüm oylamalarının da iptali gerektiğini, gündemin 5.maddesinde gündemde olmadığı hâlde ve nisaba uyulmadan 28 adet dükkân sahibi ortakların şahsî sorumluluklarının ağırlaştırıldığı ve ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, dükkânların anahtar teslimi fiyatla ihale edildiği ve satışın kesinleştiğini, o dönemin genel kurullarında bu satışlara karar verildiği ve yapılan ihalelerin onaylandığını, aradan 10 yıl geçtikten sonra kooperatifin bu dükkânlarının tapusunu verme yükümlülüğünü yerine getirmek yerine, neye dayanarak dükkân sahiplerinden para istediğinin belli olmadığını, dolayısıyla bu kararın da iptalinin gerektiğini, gündemin 7.maddesindeki bütçeye ilişkin kararın usulsüz olduğunu, yönetim kurulunun, genel kurulun yetkisinde olan aidatların miktarını ve toplama şeklini kendi uhdesine aldığını ve bu kararla yönetime keyfi aidat toplama yetkisi verildiğini, ayrıca bu gündem maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin huzur haklarına ilişkin görüşme olmadığı hâlde bu...