DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında 134.940,19-TL ödeme alındığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, 23/09/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden yazılı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/241 Esas - 2021/64 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/64
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 17/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında 134.940,19-TL ödeme alındığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, 23/09/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden yazılı başvuruda bulunduklarını, ancak cevap verilmediğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmış olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunun, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan şimdilik 5.500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, harcını da yatırmış olduğu talep artırım dilekçesi ile talebini 155.059,81-TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket tarafından dava öncesi yapılan ödeme tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplandığı, müvekkili şirketine üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirerek davacının tüm zararını karşıladığını, 16/09/2019 tarihinde 134.940,19-TL ödeme yapıldığını, davayı kabul etmemekle birlikte davacıya yapılan ödeme güncellenerek zarar hesabı yapılması gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunun, sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olup dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının kaza esnasında motosikletini sevk ve idare etmeye yeterli derecede ehliyetinin bulunmadığının, kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğunun, tazminat belirlenirken asgari ücretin hesap alınması gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında...