E. 2020/4 K. 2021/235
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/4 Esas - 2021/235 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2021/235 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirkete ait muavin defter dökümü kaydına göre 01.01.2017 tarihinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten 161.944,40 TL bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/4 Esas - 2021/235 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2021/235
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirkete ait muavin defter dökümü kaydına göre 01.01.2017 tarihinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten 161.944,40 TL bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek; açıklanan nedenlerle davalı borçlu şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve belgeleri, 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 29/06/2018 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla 161.944,40 TL asıl alacak 2.795,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 164.739,60 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı borçlu şirket vekilinin 13/07/2018 tarihli dilekçeyle yaptığı yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kaydedildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünden gönderilen 13/08/2018 tarihli ödeme emrine davalı/borçlu şirket vekilinin 05/02/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/01/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesaptan kaynaklanan toplam 161.944,40 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmektedir. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundu...