DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araçta yolcu konumundaki davacı ... ağır yaralandığını, kazaya ilişkin olarak düzenlenen Trafik Kaza Tutanağına göre davalı sürücüye asli ve tam kusur verildiğini, kazaya ilişkin olarak ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davacı emniyet ifadesinde o andaki şokla şikayetçi olmadığı gerekçesiyle ceza davasında davalı hakkında beraat kararı verildiğini, davacı kaza tarihinde ... Üniversitesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/688 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araçta yolcu konumundaki davacı ... ağır yaralandığını, kazaya ilişkin olarak düzenlenen Trafik Kaza Tutanağına göre davalı sürücüye asli ve tam kusur verildiğini, kazaya ilişkin olarak ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davacı emniyet ifadesinde o andaki şokla şikayetçi olmadığı gerekçesiyle ceza davasında davalı hakkında beraat kararı verildiğini, davacı kaza tarihinde ... Üniversitesinde öğrenci olup, kaza sebebi ile ayağı çok kötü kırıldığını, 1 yıla yakın süre tedavi gördüğünü ve okuluna devam edemediğini, bu sebeple okulu 1 sene uzadığını, yine ... DEvlet Hastanesinde verilen sağlık kurulu raporuna göre %8 sürekli işgöremezlik raporu verildiğini, davacı ömür boyu koşma ve sportif hareketler yapması yasaklandığını, yine tedavi ve ameliyat döneminde ailesi bakıcı yardımı aldığını, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik sebebi ile tazminat hakkı olup, yine geçici işgöremezilk döneminde bakıma muhtaç olması sebebi ile bakıcı giderlerinin ödenmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının kesin ve geçici maluliyeti için 10.000-TL maddi tazminatın ve yine bakım gideri olarak 5.000-TL olmak üzere toplam 15.000-TL'nin kaza tarihi olan 27/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için 100.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... 'dan kaza tarihi olan 27/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya sebep olan ... plakalı aracın trafik kaydı ile yine davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğu tespit edilecek başka araç ve taşınmazların kaydına HUMK ilgili hükümleri gereğince 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretini davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;:Öncelikle dava zamanaşımı süresi doldukdan sonra açılan bir dava olduğunu, dava yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetki ve görev itirazlarının olduğunu, iş bu davada müvekkili adına yetkili mahkeme Zonguldak Mahkemeleri olduğunu, çünkü davalılardan müvekkili ... ve diğer davalı ...'nın yerleşim yerinin ... olduğunu, iş bu dava müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığını, aynı zamanda müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki veya t...