Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2021/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2021/357

E. 2021/204K. 2021/35725 Mayıs 2021
istirdatiadeicra takibialacağın tahsilialacağın temlikitedbir kararıçek iptaliyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faturalı alacaklarına karşılık müşterisi "... TİC. A.Ş." tarafından müvekkili şirkete 27/02/2014 ve 27/01/2014 vade tarihli ve sırasıyla 62.955,00 TL ve 32.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin düzenlenip, müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin muhasebe yetkilisinin bu 2 çek ile ilgili olarak Faktoring hizmeti almak amacıyla kendilerini... Faktoring Finans Hizmetleri Tic. A.Ş. Yetkilileri olarak tanıtan kişilerle telefon ile görüşüp daha sonra randevu alarak müvekkili çalışanının kendisine bildirilen adreste ... Faktoring Şirketinin görevlileri gibi davranan kişilerce karşılandığını, söz konusu kişilerin kendisini...olarak tanıtan kişiye yönlendirdiğini, görüşme sırasında bu kişinin çekleri teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/204 KARAR NO: 2021/357

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faturalı alacaklarına karşılık müşterisi "... TİC. A.Ş." tarafından müvekkili şirkete 27/02/2014 ve 27/01/2014 vade tarihli ve sırasıyla 62.955,00 TL ve 32.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin düzenlenip, müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin muhasebe yetkilisinin bu 2 çek ile ilgili olarak Faktoring hizmeti almak amacıyla kendilerini... Faktoring Finans Hizmetleri Tic. A.Ş. Yetkilileri olarak tanıtan kişilerle telefon ile görüşüp daha sonra randevu alarak müvekkili çalışanının kendisine bildirilen adreste ... Faktoring Şirketinin görevlileri gibi davranan kişilerce karşılandığını, söz konusu kişilerin kendisini...olarak tanıtan kişiye yönlendirdiğini, görüşme sırasında bu kişinin çekleri teslim etmesini istediğini, müvekkili şirket çalışanının ise teslime dair bir tutanak imzalanmasını talep ettiğini, adı geçen şahsın muhasebe departmanına gidip tutanağı hazırlayıp getireceğini belirttiğini, başka bir odaya doğru gidiyor izlenimi yaratıp görüşme yapılan odadan çıkıp çekleri alarak ortadan kaybolduğunu, müvekkili şirketin dolandırıcılığı yapan kişilerin bu ofisi bir günlüğüne kiraladıklarını öğrendiğini, bu konuda müvekkilinin şikayeti üzerine savcılık nezdinde ... hazırlık numaralı soruşturma dosyası açıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkili şirketin elinden dolandırıcılık yoluyla çıktığını, durumun "... GIDA SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş." ve ... Bankasına olay günü gecikmeksizin haber verildiğini, bununla beraber çeklerin tahsili için Faktoring Şirketlerine başvurulabileceği düşüncesiyle Faktoring Derneğine 24/12/2013 günü sabah 11:44 tarihli e-posta ile dava konusu çeklerin çalındığı bilgisi ve müvekkili şirket yetkilisinin yaptığı şikayet ve ifade tutanağı da eklenerek iletildiğini, Faktoring derneğine bildirim yapıldıktan sonra 24/12/2013 tarihinde ... Faktoring Yetkilisi olarak kendisini tanıtan bir kişinin müvekkili şirketin muhasebe yetkilisine 27/01/2014 vade tarihli ve 32.000,00 TL tutarlı çek için ... A.Ş.'ye başvurulduğunu söyleyerek çekin doğruluğunu teyit etmek istediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin muhasebe yetkilisinin çekin çalıntı olduğunu, kendilerine telefonla bildirdiğini, sonrasında müvekkili şirket Mali müşavirinin ...A,Ş.'yi arayarak şirket yetkilisi ...ile telefonda görüştüğünü, görüşmede 27/01/2014 vade tarihli ve 32.000,00 TL tutarlı çekin kendilerine işlem görmesi için teklif edildiğini, ancak henüz devralınmadığının belirtildiğini, davalı ...'in çeki ciro yoluyla devralmadan önce söz konusu çeklerin çalıntı olduğunu bildiğini tüm bu hususların ses kayıtlarının dosyaya celbi ve tanık beyanları ile ispatlanacağını, müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2021/950

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/309

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2022/407

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2021/449

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2021/953

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/201

18 Mart 2022