DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/800 E. SAYILI DOSYASINDA 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Menfi Tespit , Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile ... Müdürlüğü arasında 07.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Hastanesi Ek Bina (...) Yapım İşi ni üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilini ile davalı ... (...) arasında Ağustos 2015 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesinin konusunun ... İlçe...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/428 Esas KARAR NO : 2021/39
ASIL DAVADA
2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/800 E. SAYILI DOSYASINDA
2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Menfi Tespit , Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile ... Müdürlüğü arasında 07.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Hastanesi Ek Bina (...) Yapım İşi ni üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilini ile davalı ... (...) arasında Ağustos 2015 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu taşeronluk sözleşmesinin konusunun ... İlçe Hastanesi Ek Bina (...) Yapım İşi kapsamındaki ... inin komple (malzeme +işçilik ) anahtar teslim yapımı işi olduğunu, davalılardan ...'in taşeronluk sözleşmesi gereği üzerine düşen edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili firma ile davalı ... arasında 08.04.2016 tarihli protokol imzalandığını, protokole göre; taahhüt edilen işlerin yapılmadığı açıkça kabul edilmekte, 12.04.2016 - 06.05.2016 tarihleri arasında yapılmayan tüm işlerin tamamlanacağı, aksi halde, geciken işlerde ...e %50 oranında ceza uygulanacağının hükme bağlandığını, Davalıya ayrıca, ...'esine ait ... adına yazılı toplam 200.000.00 TL'lik çeklerin bedelli çeklerin teslim edildiğini, yapılan protokoldeki programa göre, davalı ...in 12.04.2016 tarihinde işe başlaması beklenirken, 12.04.2016 tarihli ...Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile (hak etmediği) bakiye alacağı talep ettiğini ve sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalıya gönderilen cevabı ihtarnamede; işleri noksan bıraktığı bu nedenle kendisine verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin davalıya yapması gereken ödemeleri fazlasıyla yaptığını, dava konusu çeklerin çekler davalılardan ... ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, davalı ... in isteği üzerine diğer davalı ... Elektrik Tesisat ... gösterilerek keşide edildiğini, davalı şirket ile müvekkilinin her hangi bir ticari bağının bulunmadığını belirterek, müvekkili tarafından davalılara verilen ve davalı ... Elektrik Tesisat ... uhdesinde bulunan dava konusu 4 adet ve toplam 200.000,00 TL tutarlı çeklerden dolayı müvekkili firmanın davalıya borcunun olmadığının tespitine, Dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA :...