DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili ile davalı borçlu arasında alım-satıma dayanan ticari ilişki mevcut olup, davalı şahıs şirketinin işbu ticari ilişkide borçlu konumda olduğunu, davalı borçlunun, satış faturası bedellerini müvekkil şirkete ödememesinden dolayı borçlu cari hesapta belirtilen miktara ulaşan borcun cari hesap ekstresine işlendiğini, davalı borçlunun, müvekkil şirket tarafından cari hesap borcunun ödenmesi konusunda bilgilendirilse de muaccel olan bakiye borcunu ödemediğini, bunun neticesinde davalı-borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/453
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...müvekkili ile davalı borçlu arasında alım-satıma dayanan ticari ilişki mevcut olup, davalı şahıs şirketinin işbu ticari ilişkide borçlu konumda olduğunu, davalı borçlunun, satış faturası bedellerini müvekkil şirkete ödememesinden dolayı borçlu cari hesapta belirtilen miktara ulaşan borcun cari hesap ekstresine işlendiğini, davalı borçlunun, müvekkil şirket tarafından cari hesap borcunun ödenmesi konusunda bilgilendirilse de muaccel olan bakiye borcunu ödemediğini, bunun neticesinde davalı-borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine borca ve faizine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesindeki itirazlarının asılsız ve gerçeğe aykırı olup icra takibini sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, zira müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkilinin davalı borçluya satım ilişkisine dayalı olarak teslimler yaptığını ve faturalar düzenleyerek usulüne uygun işlem tesis ettirdiğini, tüm bu faturalar ve cari hesap ekstresi müvekkili ile davalı borçlu arasında bir ticari ilişkinin varlığını ve müvekkilinin bu ilişkiden alacağının bulunduğunu açıkça gösterdiğini açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği... görülmüştür. Davalı tarafından, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 8.736,14 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 8.736,14 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tar...