Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----------- lehine keşide---- numaralı,---- vade tarihli senedin müvekkili ---------- çekilmesi amacıyla teslim edildiğini, Ancak işbu senedin protesto çekildikten sonra kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek dava konusu senedin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına; davanın kabulüne;------- numaralı, ------- vade tarihli senedin yargılama sonucunda iptaline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir.--------------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/362
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----------- lehine keşide---- numaralı,---- vade tarihli senedin müvekkili ---------- çekilmesi amacıyla teslim edildiğini, Ancak işbu senedin protesto çekildikten sonra kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek dava konusu senedin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına; davanın kabulüne;------- numaralı, ------- vade tarihli senedin yargılama sonucunda iptaline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir.--------------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile----------bedelli,--- seri numaralı, --------vade tarihli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine , Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .