Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı kurum ile davalı arasında 08/07/2015 ve 14/09/2015 tarihlerinde "..." adlı yarışma programına dair sözleşmeler hazırlandığını, söz konusu sözleşmelere konu "..." adlı yarışma programı nedeni ile 500-USD ve 29.805,00 TL'nin tahsili talebi ile ... tarafından davacı ve davalı aleyhine ... Mahkemesi ... Esas sayılı davanın yargılaması neticesinde verilen 17/01/2017 tarih ve 2017/25 Karar Sayılı ilamı ile davanın kabulüne hükmedildiğini, söz konusu karar ile ilgili istinaf taleplerinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 29/05/2017 tarih ve 2017/849K. Sayılı ilamı ile ret edildiğini, mahkeme ilamının davacı vekili tarafından ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, anılan müdürlüğün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/156 Esas KARAR NO : 2021/247
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı kurum ile davalı arasında 08/07/2015 ve 14/09/2015 tarihlerinde "..." adlı yarışma programına dair sözleşmeler hazırlandığını, söz konusu sözleşmelere konu "..." adlı yarışma programı nedeni ile 500-USD ve 29.805,00 TL'nin tahsili talebi ile ... tarafından davacı ve davalı aleyhine ... Mahkemesi ... Esas sayılı davanın yargılaması neticesinde verilen 17/01/2017 tarih ve 2017/25 Karar Sayılı ilamı ile davanın kabulüne hükmedildiğini, söz konusu karar ile ilgili istinaf taleplerinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 29/05/2017 tarih ve 2017/849K. Sayılı ilamı ile ret edildiğini, mahkeme ilamının davacı vekili tarafından ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, anılan müdürlüğün 20/02/2017 tarihli icra emri gereği 35.166,90 TL ve 518,93 USD ile 07/07/2017 tarihli bakiye borç muhtırası gereği 3.610,78 TL'nin dosyaya yatırılmasının talep edildiğini, Kurum tarafından 27/02/2017 tarihinde 40.798,31 TL, 18/07/2017 tarihinde 2.203,37 TL (1.407,41TL stopaj düşülerek) anılan icra dosyasına yatırıldığını, öte yandan söz konusu dava ile ilgili olarak 804,25 TL istinaf masrafı, Ankara Vergi Dairesinin 19/01/2018 tarihli tahakkuk fişi gereği anılan Vergi Dairesine 1.522,67 TL harç ödemesi yapıldığını, kısaca "..." adlı yarışma programına konu davaya dair toplam 46.736,01 TL'nin kurumca ödenmek zorunda kaldığını, yapılan ödemelerin, akdedilen sözleşmeler gereği firma tarafından geri ödenmesine dair girişimlerin sonuçsuz kalması ve gönderilen yazının ekinde iade edilmesi üzerine firma aleyhine dava açılabilmesi teminen zorunlu arabuluculuk süreci başvurusunun yapıldığını, kurum tarafından davalı ile akdedilen sözleşmeler ve mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı firma tarafından dava konusu ... programı işine ilişkin olarak yatırılan 39.000,00 TL teminatın irat kaydedilmesi yoluna gidildiğini ve kalan kurum alacağı olan 7.736,01 TL'nin tahsilini teminen iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, yarışma programının yapımıyla ilgili kurum ile davalı şirket arasında ilk 13 bölüm için 08/07/2015 tarihinde ikinci 13 bölüm için ise 14/09/2015 tarihinde olmak üzere toplamda 26 bölüm üzerinden iki ayrı sözleşme imzalandığını, 08/07/2015 tarihinde ilk 13 bölüm için, 14/09/2015 tarihinde ikinci 13 bölüm için toplam 26 bölüm üzerinden iki ayrı sözleşme imzalandığını, 08/07/2015 tarihinde imzalanan sözleşmenin Firmanın Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 4. maddesinin 5. alt bendinde; "Program nedeniyle 3.kişi ve kuruluşların uğ...