Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 3093 sayılı ... Gelirleri Kanunun ... enerji payını düzenleyen 4.maddesinin (c) fıkrasında yer alan düzenleme ile; enerji payının düzenlendiğini, davalının anılan Kanunun 5/c maddesi gereğince 2017 ve 2018 yılı ( Ocak-Mart) bilanço dönemi için mutabakat evraklarının kendilerince tetkiki sonucu davalıya 2017 yılı için 16.11.2018 tarihli 359702 sayılı yazı ile 2018 yılı Ocak-Mart dönemi için 01.03.2019 tarihli ve 62920 sayılı yazı ile bildirimde bulunulduğu, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmaıdğı, dava şartı arabuluculuk düzenlemesi uyarınca gidilen arabulucukta davalı ile anlaşma sağlanamadığı, 3093 sayılı ... Gelirleri Kanunu çerçevesinde Kurumlan enerji payı mükellefi olan borçlu davalı Şirketin 2017 ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/294 Esas KARAR NO : 2021/174
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 3093 sayılı ... Gelirleri Kanunun ... enerji payını düzenleyen 4.maddesinin (c) fıkrasında yer alan düzenleme ile; enerji payının düzenlendiğini, davalının anılan Kanunun 5/c maddesi gereğince 2017 ve 2018 yılı ( Ocak-Mart) bilanço dönemi için mutabakat evraklarının kendilerince tetkiki sonucu davalıya 2017 yılı için 16.11.2018 tarihli 359702 sayılı yazı ile 2018 yılı Ocak-Mart dönemi için 01.03.2019 tarihli ve 62920 sayılı yazı ile bildirimde bulunulduğu, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmaıdğı, dava şartı arabuluculuk düzenlemesi uyarınca gidilen arabulucukta davalı ile anlaşma sağlanamadığı, 3093 sayılı ... Gelirleri Kanunu çerçevesinde Kurumlan enerji payı mükellefi olan borçlu davalı Şirketin 2017 ve 2018 yılı ( Ocak- Mart) bilanöo dönemlerine ait vadesinde ödenmediği belirtilen 21.05.2019 itibariyle 24.840,04-TL ana para, 7.015,06-TL gecikme faizi, 11.834,48-TL ana para ve 2.779,43-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 46.469,01-TL tutarındaki Kurum alacağının dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3093 sayılı Kanun 5/c-3 fıkrası delaletiyle 6183 sayılı Kanunda öngörülen gecikme zammı oranındaki faiziyle tahsilini talep ettikleri anlaşılmaktadır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede ikame edildiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, davalının enerji payı mükellefi olmadığını, bu nedenle ... 'ye herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında mevcut olduğu davacı tarfaındna iddia edilen ilişkiye dayanak olabilecek imzalanmış bir sözleşmenin olmadığını, tacir olduğunu iddia eden davacının ticari defterlerini veya cari hesap kayıtlarını dosyaya sunmadığını, tarfaalr arasında ticari ilişki bulunduğu iddiasına itiraz ettiklerini; kabul anlamına gelmemek üzere bir an davalının enerji payı mükellefi olduğunu kabul eteseler dahi davacı tarafından ödenmediği iddia edilen payların karşılıklarının ödendiğini, dolayısıyla davalının davacıya borcu bulunmadığını, bunun davalı ticari defterlerinden anlaşılacağını, davacının takibinin açılmasında kötüniyetli olduğunu ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep ettikleri anlaşılmaktadır. DELİLLER: Davacı tarafa ait kayıt ve belgeler, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu, ek raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, 3093 sayılı ... Gelirleri Kanunu'nun 4/c maddesine göre enerji payı alacağı ve gecikme faizine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 3093 sayıl...