E. 2020/154 K. 2021/534
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesini özetle, davalı ... nezdinde ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihnde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin atadığı eksperin hasarlı parçaları eksik ve hatalı tespit ederek orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılarak parça fiyatlarının düşük tespit edildiğini, bu nedenle sigorta şirketi tarafından müvekkilinin geçek zararının tazmin edilemediğini, bağımsız eksper tarafından hasar onarım bedelinin 22.785,68 TL olarak tespit edildiğini, gerçek hasar...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/154 ESAS KARAR NO : 2021/534 KARAR DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesini özetle, davalı ... nezdinde ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın olay tarihnde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketinin atadığı eksperin hasarlı parçaları eksik ve hatalı tespit ederek orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılarak parça fiyatlarının düşük tespit edildiğini, bu nedenle sigorta şirketi tarafından müvekkilinin geçek zararının tazmin edilemediğini, bağımsız eksper tarafından hasar onarım bedelinin 22.785,68 TL olarak tespit edildiğini, gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 10.12.2019 tarihinde yazılı başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyan ederek şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00-TL nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile ödenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile trafik kaza tutanak ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 14/02/2021 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya ait aracın sürücüsü ... ... olayda kusursuzdur. Mevcut deliller ile araç hasar onarım bedeli konusunda tam bir kanaate varılması mümkün görülmemiştir. kanaati ile raporunu sunmuştur. Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 20/04/2021 tarihli 2 sayfadan ibaret ek raporunda özetle;Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya ait aracın sürücüsü ... ... olayda kusursuzdur. Aracın toplam hasar onarım bedeli 3.583,62 TL olup araçta değer kaybı meydana gelmemiştir. , kanaati ile raporu sunmuştur Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davalı şirketin kaza tutanak ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada 01.01.2018 günü saat 06.25 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... caddesni takiben seyrederken, seyir yolu üzerinde durmakta olan aracı gördüğünde sola manevrası ile solunda seyir halinde bulunan davacıya ait ... ... yönetimin...