Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin genel müdürlük ve bağlı il müdürlüklerinde temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı şirket tarafından iş sözleşmesi feshedilen kendi çalışanları tarafından kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin vs. ücretlerinin tahsili için davalı ..... Şti. yerine müvekkili şirketin davalı olarak gösterildiği Aksaray İş Mahkemesi'nde açılan davada müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek davalı şirket çalışanına tazminat ödemesi hususunda karar verildiğini, müvekkili şirketin bu ödemeyi yaptığını ve davalıdan rücuen tahsili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek müvekkili şirket tarafından yapılan 21.323,77 TL'lik ödemenin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/897 Esas KARAR NO : 2021/502
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin genel müdürlük ve bağlı il müdürlüklerinde temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı şirket tarafından iş sözleşmesi feshedilen kendi çalışanları tarafından kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin vs. ücretlerinin tahsili için davalı ..... Şti. yerine müvekkili şirketin davalı olarak gösterildiği Aksaray İş Mahkemesi'nde açılan davada müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek davalı şirket çalışanına tazminat ödemesi hususunda karar verildiğini, müvekkili şirketin bu ödemeyi yaptığını ve davalıdan rücuen tahsili talebiyle işbu davayı açtıklarını belirterek müvekkili şirket tarafından yapılan 21.323,77 TL'lik ödemenin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı alt işverenden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davaya konu işçilik alacağına esas Aksaray İş Mahkemesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı ilamı celbedilmiş olup, dosyanın incelenmesinde davacısının ..... , davalısının ...... A.Ş., ihbar olunanın ......... Temizlik Gıda Elk. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açılan davanın kabulüne karar verildiği, Aksaray ..... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili talebiyle yapılan takipte alacaklının ....... , borçlunun ....... olduğu, 30/11/2017 tarihinde borçlu tarafından 22.529,49 TL'nin yatırıldığı ve 04/12/2017 tarihinde tahsil harcı yatırılarak borcun ödendiği, alt işveren olan davalıya rücuen tahsil talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 14/07/2020 havale tarihli raporunda; asıl işveren olan davacı şirketin İş Kanunu'ndan kaynaklanan müteselsil sorumluluğunun gereği olarak dava dışı işçinin ödediği miktarı davalıdan yasal faiziyle birlikte talep edilebileceği belirtilmiş ise de, teknik olarak rapor yeterli görülmediğinden hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartnameler dosyaya celbedilerek Yargıtay içtihatlarında belirtilen hesaplama yöntemleri dikkate alınmak suretiyle bilirkişiden ek rapor talep edilmiş, bilirkişi 01/03/2021 tarihli ek raporunda; davacının talep edebileceği miktarın 4.411,29 TL olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunma...