Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket fast food restoranını işlettiğini, işletmesinin çeşitli tehlikelere karşı korunmasını sağlamak ve önlem almak amacıyla davalı şirketle 29/01/2018 tarihinde kale güvenlik sistemi abonelik sözleşmesini imzaladıklarını, 29/05/2019 tarihinde saat 02:25 sularında müvekkil şirketin restoran işletmesinde yangın başladığı ve aynı zamanda dükkanın yanından geçen bir çevre sakininin yangını görüp itfaiyeye ihbarda bulunmasıyla olay yerine itfaiye geldiği yangının söndürüldüğü, yangının söndürülmesinden sonra müvekkil şirket tarafından dükkan içinde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi akabinde yangından 1 saat önce dumanların çıkmaya başladığı, dükkanın 1 saat boyunca duman altı olduğu ve daha...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/893 Esas KARAR NO : 2021/624
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket fast food restoranını işlettiğini, işletmesinin çeşitli tehlikelere karşı korunmasını sağlamak ve önlem almak amacıyla davalı şirketle 29/01/2018 tarihinde kale güvenlik sistemi abonelik sözleşmesini imzaladıklarını, 29/05/2019 tarihinde saat 02:25 sularında müvekkil şirketin restoran işletmesinde yangın başladığı ve aynı zamanda dükkanın yanından geçen bir çevre sakininin yangını görüp itfaiyeye ihbarda bulunmasıyla olay yerine itfaiye geldiği yangının söndürüldüğü, yangının söndürülmesinden sonra müvekkil şirket tarafından dükkan içinde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi akabinde yangından 1 saat önce dumanların çıkmaya başladığı, dükkanın 1 saat boyunca duman altı olduğu ve daha sonrasında büyük bir yangına dönüştüğünü, davalı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan müvekkilin alarm sisteminden gelen sinyallere takip etme ve ilgili kişiler ve mercilere haber verme yükümlülüğünü yerine getirmeye müvekkilin dükkanında engellenebilecek bir yangının meydana gelmesine ve müvekkilin zararının oluşmasına yol açtığını beyan ederek yangın dolayısıyla meydana gelen zararını şimdilik 1.000,00TL sinin ticari faizli ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davacı ile 29/01/2018 tarihli kale güvenlik sistemi abonelik sözleşmesi imzalandığı, kale alarm abonelik sözleşmesi hırsızlık, yangın gibi olaylara karşı sigorta niteliğinde olmadığından ve müvekkil şirketin böyle bir taahhüdü de bulunmadığından haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi sonucu, davacının dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin fast food restoranını işlettiğini, işletmesinin çeşitli tehlikelere karşı korunmasını sağlamak ve önlem almak amacıyla davalı şirketle 29/01/2018 tarihinde ....... güvenlik sistemi abonelik sözleşmesini imzaladıklarını, 29/05/2019 tarihinde saat 02:25 sularında davacı şirketin restoran işletmesinde yangın başladığı ve aynı zamanda dükkanın yanından geçen bir çevre sakininin yangını görüp itfaiyeye ihbarda bulunmasıyla olay yerine itfaiye geldiği yangının söndürüldüğü, davacı şirketin dükkan içinde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi akabinde yangından 1 saat önce dumanların çıkmaya başladığı, daha sonrasında büyük bir yangına dönüştüğünü, davalı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan müvekkilin alarm sisteminden gelen sinyallere takip etme ve ilgili kişiler ve mercilere haber verme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ...