Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait .... Gazetesi'nde 17/08/2019 günlü nüshasının ... sayfasında "..... " başlığıyla yayınlanan haberde; .... medya bünyesindeki davacı .... .'nin sahibi olduğu .....Gazetesi, ..... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sahibi olduğu ..... Gazetesi ve .... Gazetesi ile ..... A.Ş'nin sahibi olduğu .... nin kişilik haklarına asılsız iddialarla saldırıldığını belirterek her bir davacı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait gazete ve internet sitesinde Dünya ve Türkiye'den haberlere yer verilmekte ve köşe yazıları yayınlanmakta olduğunu, davalıların siyasi iktidara yakın yayın organları olduğunun bilindiğini, hükümete yakın medya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/861 Esas KARAR NO : 2020/843
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait .... Gazetesi'nde 17/08/2019 günlü nüshasının ... sayfasında "..... " başlığıyla yayınlanan haberde; .... medya bünyesindeki davacı .... .'nin sahibi olduğu .....Gazetesi, ..... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sahibi olduğu ..... Gazetesi ve .... Gazetesi ile ..... A.Ş'nin sahibi olduğu .... nin kişilik haklarına asılsız iddialarla saldırıldığını belirterek her bir davacı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait gazete ve internet sitesinde Dünya ve Türkiye'den haberlere yer verilmekte ve köşe yazıları yayınlanmakta olduğunu, davalıların siyasi iktidara yakın yayın organları olduğunun bilindiğini, hükümete yakın medya kuruluşlarına ve de çeşitli şirket ve vakıflara .... Partisi tarafından yönetildiği dönem boyunca kaynak aktarımı yapıldığı sıklıkla dile getirilen iddialar arasında olup, müvekkilinin iddianın ilk olarak ..... isimli internet sitesinde yayınlanmış iddiaları haberleştirdiğini, .... seçimlerinin hemen sonrasında davacı ... kuruluşlarının yaşadığı belirtilen ekonomik sıkıntının iddiaları doğrular mahiyette olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, yayın suretiyle kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet iddiasıyla açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı davasında haksız rekabet olgusuna dayanmış olup, tacirler arasındaki haksız rekabet hükümleri TTK 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK ve TMK gereğince tacirler arasında haksız rekabetten kaynaklı manevi tazminat istemiyle açılan davada, mahkememiz görevli olduğundan davalının görev itirazının reddine karar verilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve dosyada bulunan delillerden davacı ...... .'nin, ..... Gazetesinin, davacı ...'nin ..... ve .... Gazetelerinin, davacı ....'nin ..... televizyon kanalının sahibi olduğu ve davalıya ait olduğu anlaşılan .... Gazetesinin, 17/08/2019 tarihli haberinde "... , ..... ve .... Gazeteleri ile ..... 'yi bünyesinde bulunduran .....'da dün itibariyle başlayan geniş çaplı tenkisat başladı. ....'de önceki gün..... ve ....'ın görevlerine son verilmesinin ardından dün de, gece editörü ....., gece moderatörü .... ve şef yönetmen .....'ında işten çıkarıldığı öğrenildi. ..... 'ın haberine göre işten çıkarmalar .....'da devam edecek. ....'nin kapanma kriziyle karşı karşıya olduğu da gelen iddialar arasında. ... sebebinin ise ..... seçimleri olduğu ifade edildi. İddialara göre ....., ... Belediyesi'nden her ay reklam geliri ...