Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22.01.2019 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorsenin olay yeri Ankara istikameti otoyolda gece vakti hiçbir uyarıcı önlem alınmadan yolun sağ şeridinde park edilmiş olunduğu bir esnada, davacıya ait ... plakalı aracın davalıya ait çekiciye bağlı dorseye arkadan çarparak Pert-Total olduğunu ve davacının yeni araç alıncaya kadar bir ay boyunca aracından mahrum kalıp bir aylık ticari kazanç kaybına uğramış olduğunu beyan ederek, davalı şirketin yüzde yüz kusuruyla sebep olduğu kazadan dolayı pert olan ticari kamyon nedeniyle ortaya çıkan bir aylık ticari kazanç kaybı ve diğer zararlarına ilişkin olarak şimdilik 4.000,00 TLnin işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/140 Esas - 2019/685
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2019/685
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22.01.2019 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorsenin olay yeri Ankara istikameti otoyolda gece vakti hiçbir uyarıcı önlem alınmadan yolun sağ şeridinde park edilmiş olunduğu bir esnada, davacıya ait ... plakalı aracın davalıya ait çekiciye bağlı dorseye arkadan çarparak Pert-Total olduğunu ve davacının yeni araç alıncaya kadar bir ay boyunca aracından mahrum kalıp bir aylık ticari kazanç kaybına uğramış olduğunu beyan ederek, davalı şirketin yüzde yüz kusuruyla sebep olduğu kazadan dolayı pert olan ticari kamyon nedeniyle ortaya çıkan bir aylık ticari kazanç kaybı ve diğer zararlarına ilişkin olarak şimdilik 4.000,00 TLnin işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve talebini 6.800,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, tramer kaydına esas hasar dosyası, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar, vergi dairesi kayıtları, 01/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle kazanç kaybına yönelik zararın tahsili istemine ilişkindir. 22/01/2019 tarihinde davalının işleteni olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorsenin olay yeri Ankara istikameti otoyolda gece vakti yolun sağ şeridinde park edilmiş olduğu esnada, davacıya ait ... plakalı aracın bu çekiciye bağlı dorseye arkadan çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı araç malikinin vergi dairesi kayıtlarına göre, kara yolu taşımacılığı yaptığı, bilanço usulünde defter tuttuğu ve buna göre tacir olduğu anlaşılmıştır. Davalının da tacir olduğu gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olduğu kanaatiyle yargılama yapılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.; 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılması...