DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizce sunulan 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine müşterisi ... Ltd Şti tarafından teslim edilen ... Bankası ... Şubesine ait ...Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ... Bankası ... Şubesine ait ... Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 22/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ...bank ... Şubesine ait ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000 Usd bedelli 3 adet çekin teslim edildiğini, çeklerin müvekkili bankanın genel müdürlük takas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2021/461
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizce sunulan 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine müşterisi ... Ltd Şti tarafından teslim edilen ... Bankası ... Şubesine ait ...Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ... Bankası ... Şubesine ait ... Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 22/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ...bank ... Şubesine ait ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000 Usd bedelli 3 adet çekin teslim edildiğini, çeklerin müvekkili bankanın genel müdürlük takas birimine tahsil işlemlerinin yürütülmesi amacıyla gönderildiğini, ilgili çeklerin bankanın genel müdürlük birine ulaştığını ancak sonrasında çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek; çekler üzerine 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, söz konusu çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptal edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait ... Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ... Bankası ... Şubesine ait ...Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen 22/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000 Usd bedeli, ...bank ... Şubesine ait ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 27/01/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000 Usd bedelli 3 adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinc...