DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ciro ve teslim yoluyla yetkili hamili bulunduğu, ... tarafından müvekkil emrine keşide edilen; 28/02/2021 tarihli İstanbul keşideli 15.000 TL bedelli ... İstanbul Şubesi ... nolu çeki, müvekkil şirket yetkilisi tarafından çekin bulunduğu zarf dosyasının içinde olmadığını fark ettiğini ve uzun arayışlar sonucu bulunamadığını, çekin arka tarafının müvekkili tarafından cirolandığını ve kaşelendiğini, müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığından ve çeki elinde bulundurabilecek olan üçüncü bir kişinin, çek borçlusuna başvurması halinde ödenmesi sorumluluğu doğacağından ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/459 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ciro ve teslim yoluyla yetkili hamili bulunduğu, ... tarafından müvekkil emrine keşide edilen; 28/02/2021 tarihli İstanbul keşideli 15.000 TL bedelli ... İstanbul Şubesi ... nolu çeki, müvekkil şirket yetkilisi tarafından çekin bulunduğu zarf dosyasının içinde olmadığını fark ettiğini ve uzun arayışlar sonucu bulunamadığını, çekin arka tarafının müvekkili tarafından cirolandığını ve kaşelendiğini, müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığından ve çeki elinde bulundurabilecek olan üçüncü bir kişinin, çek borçlusuna başvurması halinde ödenmesi sorumluluğu doğacağından ve çekin vadesinin de yaklaşması nedeniyle öncelikle mezkur çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) m.818/s hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. TTK m.757 (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. şeklinde, TTK m.759 (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. şeklinde, TTK m.764 (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamında TTK m.762'de belirtilen şekliyle talep konusu çek hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle davacının talebinin kabulü ile zayi olan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARA...