DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... lehine keşide edilmiş, 07.08.2021 keşide tarihli,... nolu hesaptan verilen ... numaralı ve 139.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin zayi sebebiyle iptaline, çekin bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... lehine keşide edilmiş, 07.08.2021 keşide tarihli,... nolu hesaptan verilen ... numaralı ve 139.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin zayi sebebiyle iptaline, çekin bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 19,76-TL ilam harcının peşin alınan 59,30-TL harctan mahsubu ile bakiye 39,54-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının davacı tarafa iadesine, Dair 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Mahkememize vereceği bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 06/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır