Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı kurum arasında 6 adet içmesuyu tankeri kiralanmasına ilişkin ihale nedeni ile müvekkili şirkete eksik hakediş ödemesi yapıldığını, teknik şartnameye göre 70 kmyi geçen hizmet bedeli hesabının her araç kendi içerisinde değerlendirilerek ve ortalaması alınarak hesaplama yapılacağını, altı aracın km toplamı üzerinden yapılacak ortalama hesabın şartnameye aykırı olduğunu, buna göre 1 nolu hak ediş için müvekkili şirkete eksik ödenen 10.999,49 TL ile 2 nolu hak ediş için eksik ödenen 9.326,72 TL toplamı olan 20.326,21 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO : 2021/386
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı kurum arasında 6 adet içmesuyu tankeri kiralanmasına ilişkin ihale nedeni ile müvekkili şirkete eksik hakediş ödemesi yapıldığını, teknik şartnameye göre 70 kmyi geçen hizmet bedeli hesabının her araç kendi içerisinde değerlendirilerek ve ortalaması alınarak hesaplama yapılacağını, altı aracın km toplamı üzerinden yapılacak ortalama hesabın şartnameye aykırı olduğunu, buna göre 1 nolu hak ediş için müvekkili şirkete eksik ödenen 10.999,49 TL ile 2 nolu hak ediş için eksik ödenen 9.326,72 TL toplamı olan 20.326,21 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu işe ait sözleşmenin birim fiyat sözleşmesi olduğunu, her bir iş kaleminin miktarı ile yüklenici tarafından bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı üzerinden yapıldığını, ihaleye göre bahse konu iş kalemlerinin her bir tanker için ayrı ayrı dikkate alınmadığını, her bir tanker için birbirinden bağımsız olarak aylık ödemeye esas değerlendirilemeyeceğini, hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Görevsizlik kararı verilmiş, BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... karar sayılı kararına göre... tacir olarak nitelendirildiğinden Görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflar arasındaki kiralama sözleşmesi ve hakediş belgeleri dosya içerisinde mevcuttur. Eksik hakediş bulunup bulunmadığı konusunda SMM bilirkişiden rapor da alınmıştır. Dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme konusunun 730 gün süre ile 6 adet sürücülü içme suyu tanker kiralaması işi olduğu, Birim fiyat sözleşmesi olduğu, İhtiyaç duyulduğunda tankerlerin 7 gün 24 saat çalıştırılabileceği, yüklenicinin böyle durumlarda değiştirici şoförleri ücret talep etmeksizin temin edeceğini, bu işlemler ile ilgili giderlerin sözleşme bedeline dahil edileceği, Teknik şartnamenin 6.10.maddesinde özellikleri,niteliği,çalışma şartları ve giderleri belirtilen 1 adet araç için ayrıca bir ödeme yapılmayacak olup sözleşme bedeline dahil olduğu, bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabının takvim günü esasına göre yapıldığı belirlenmiştir. Madde 7 de ise Araçların çalışma saatleri ile çalışma şartları ve ücret bilgileri düzenlenmiştir. Buna göre, araçların günlük çalışma süresi günlük net 8 saattir. 8 saatten fazla çalışmalar fazla mesai olarak kabul edilir. Araçta aylık çalışma gün sayısı her ayda mevcut gün sayısı kadardır. Araçlar için düzenlenecek puantajlarda; esas alınacak günlü...