E. 2020/718 K. 2020/812

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2020/812

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... MÜHENDİSLİK ELEKTRİK ANONİM ŞTİ.'nin İnşaat ve inşaat projelerine elektrik tesisatı kurulumu alanında faaliyeti gösterdiğini, müvekkili firma tarafından, davalı firmanın bulunduğu ....... sitesi içerisinde araç giriş kapısının bulunduğu noktada büyük bir elektrik trafosu kurulumu yaptığını, ana elektrik hattının çekilmesi, trafo kurulumu, bağlantıları, üst ve alt yapı kazıları ve yüzey inşaatı da bu işlemlere dahil olduğunu, davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca; 2 adet iş planı uyarınca 387.670,00-TL ve 43.752,00-TL + KDV bedelli trafo işleri ve buna ek olarak müvekkil şirket ....... Ltd. Tarafından davalı şirkete ödenen toplam 100.000,00-TL'lik Çekler ile ödeme toplamı olan 531.422,00-TL + KDV olan bedel karşılığına gelen bir taşınmaz daireyi müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve fakat bu taahhüdü yerine getirmediğini, - ...... BANK .... sanayi şb., seri: bü ..... 28/10/2018 25.000,00-tl bedelli çekin, ..... BANK ....... şb., seri: bü ....... 28/11/2018 25.000,00-tl bedelli çekin, ....... BANK ...... ŞB., seri: bü ....... 28/12/2018 25.000,00-tl bedelli çekin, ..... BANK ...... şb., seri: bü ..... 28/01/2019 25.000,00-tl bedelli çeklerin 13/03/2020 tarihinde noterden ihtar çekmiş ve iş bedelleri + ödediği çek bedellerinin iadesini talep ettiğini, davalı firmaya Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını bu dosyadan, yapılan elektrik işleri karşılığı olan tutar talep edildiğini, aynı zamanda yapılan elektrik işlerinin yerinde tespiti amacıyla da Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ...... D. İş sayılı dosyasından da tespit yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin, Davalı Şirkete borçlu olmadığının (Menfi) tespiti ile, Müvekkil Şirketçe Davalı Şirkete ödenmiş olan 4 adet çek bedeli toplamı 100.000,00-TL'nin 13/03/2020 Noter ihtarname talebi tarihinden başlamak üzere Davalı tarafından Mevduata uygulanan en yüksek faiz ile Müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKİK EDİLDİĞİNDE; 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinde "Bu Kanun'un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesinin 1.fıkrasında "İlgili kan...