DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2019 havale tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı şirket arasında 05.02.2018 tarihinde insan kaynakları alanında hizmet sağlanması amacıyla bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketin davalı şirketin ihtiyaç duyduğu pozisyonlarda çalışan adayların arayışına gireceğini ve uygun adayları davalı şirkete bularak istihdam edilmelerini sağlayacağını, sözleşme kapsamında davalı işverenin talep ettiği iki pozisyon için gerekli hizmetin verildiğini ve adayların davalı şirket tarafından istihdam edildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/632 Esas KARAR NO:2021/224
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2019 havale tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı şirket arasında 05.02.2018 tarihinde insan kaynakları alanında hizmet sağlanması amacıyla bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketin davalı şirketin ihtiyaç duyduğu pozisyonlarda çalışan adayların arayışına gireceğini ve uygun adayları davalı şirkete bularak istihdam edilmelerini sağlayacağını, sözleşme kapsamında davalı işverenin talep ettiği iki pozisyon için gerekli hizmetin verildiğini ve adayların davalı şirket tarafından istihdam edildiğini, bu hizmete istinaden davacı tarafından 04.01.2019 tarih ve ... no.lu 26.891,02 TL. tutarlı fatura ile 05.02.2019 tarih ... no.lu 21.054,86 TL. tutarlı faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, 8 günlük süre içerisinde fatura içeriğine ve miktarına herhangi bir itiraz yapılmadığını, ancak faturalardan doğan borcun davacı şirkete ödenmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından 14.03.2019 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bu talebin davalı şirket tarafından cevapsız bırakıldığını, davalının yasal süresinde hiçbir itiraz ileri sürmediği faturalara istinaden ... 6. Noterliğinin 17.04.2019 ... yevmiye nolu ihtarnameyi davacıya gönderdiğini, ihtarnamede davacının davalı şirkete hizmet vermediği ve bilakis 5.836,16 TL. borçlu olduğunun iddia edildiğini, davalının ödemekten imtina ettiği faturaya konu personelin ...olup "Satış Müdürü" sıfatı ile 02.01.2019 tarihinde davalı şirkette işbaşı yaptığını, davacının söz konusu istihdam işlemine istinaden ... no.lu 05.02.2019 tarihli ve 21.054,86 TL faturayı kestiğini ve davalı şirkete gönderdiğini, tarafların arabuluculuk yoluna da başvurulmuş ise de taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında borca ve yetkiye yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 21.054,86 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gidenleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 30/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin ...olduğunu, iş bu davada ve de İcra müdürlüğünde yetkinin ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinde olduğunu bu nedenle öncelikle yetki itirazı yaptıklarını, davacı taraf ile davalı şirket arasında akdedilen sözleş...