DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçede özetle: Davalı ... ve Ort. Şirketine 323 parça muhtelif tekstil ürünü satıldığını, 22.06.2016 tarih ... nolu sevk İrsaliyesi ile teslim edildiğini, 22.06.2016 tarih ...~ seri nolu 16.635.24 TL tutarlı fatura düzenlendiğini şirketin faturaya itiraz etmediğini, 21.06.2016 tarihinde 4.000.00 TL 23.08.2016 tarihinde 3.500.00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye borcun ödenmediğini, alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, maruz nedenlerle alacaklı oldukları bakiye kısım yönünden başlatmış oldukları takibin tamamına itiraz edildiğinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/651 Esas KARAR NO:2021/332
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçede özetle: Davalı ... ve Ort. Şirketine 323 parça muhtelif tekstil ürünü satıldığını, 22.06.2016 tarih ... nolu sevk İrsaliyesi ile teslim edildiğini, 22.06.2016 tarih ...~ seri nolu 16.635.24 TL tutarlı fatura düzenlendiğini şirketin faturaya itiraz etmediğini, 21.06.2016 tarihinde 4.000.00 TL 23.08.2016 tarihinde 3.500.00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye borcun ödenmediğini, alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, maruz nedenlerle alacaklı oldukları bakiye kısım yönünden başlatmış oldukları takibin tamamına itiraz edildiğinden vaki itirazın iptali için dava açmak gereği doğduğu gibi davalının itirazınında bariz olarak haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, davanın kabulüyle .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 13.146,42 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından satılan ürünler için düzenlenen fatura bedelleri nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen raporda özetle; davacı tarafından sunulan 2016 Dönemi Yevmiye Defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı kayıtlarına göre davalı tarafa 22/06/2016 tarihinde 16.635,24 TL satış faturası düzenlendiği, davalının 21/06/2016 tarihinde 4.000,00 TL, 23/08/2016 tarihinde 3.500,00 TL ödeme yaptığı ve davacı kayıtlarında ...